第一句话看不懂

知道警察怎么抓人的么？把有嫌疑的人一个个列出来，一个个查。既然不是你就是他，那我统统都查一遍总没错。于是那些捞到好处的都给查一遍，没干过的自然查不出来，干过的也逃不掉

后面的那几句话就更有意思了。打个比方，你抢了马路上一个人的钱，把这些钱分两半，一半到处送人，另一半还给那个路人，并说，我把最大那份给了你，你总得给我些回扣吧。你估计他会不会抽你？

看看你自己上面引得被人第一反应就认为是高官泄密的例子，不就是想证明高官中有人支持反政府么？怎么现在又说”出点事就会被怀疑到自己头上的人还敢生事只能说他的政治智商无限接近0了“？能把省部级高官当棋子耍的人物？这样的人哪个不是G8级别的？越高级别的官员既得利益越来自于现政府，知道为什么革命都是由下至上的么？

第一句可以理解为“你认为当比较昏庸的皇帝（不是傀儡皇帝）遇到麻烦事时会有几个马屁大臣去帮他摆平”

警察怎么抓人？你电视剧看太多了吧？既然警察有如此神通怎么世界上还有那么多的无头案？治安最好的国家破案率也就90%出头，中国也就80%+，这些还是公开备案过的，被压死不见天日和根本没报过的案件还不知道有多少


“获利”一词应该是“所得利益>损失”时才用把？你的例子怎么看都是受害啊


例子里说“省厅高官中”可没有说“省厅的XX阁下”，难道省厅就一个人啊？

这是个理解问题，如果你不认同“为了利用反政府组织等团体获取政治利益而在短期内以隐蔽方式支持其行为”这算是支持的话我说再多也没用。。。。。。

[ 本帖最后由 NIGHTSAGE 于 2008-2-21 01:02 编辑 ]

没人盯在屁股后面催的案子破不了自然就扔一边去了，而关系到国家安全的大案要案就算是错抓一千也绝不会让它无头下去

把机密情报卖给反政府机构，你觉得政府还是获利者么？

强大和无敌是一回事，能抓但愿不愿意去做是另一回事，能抓但之后影响怎样是再另一回事。真以为“多做多错，不做不错”是讲讲而已？“宁抓错一千，不放过一人”除了威吓就没实际作用？


他是为了说明按你的说法做那根本不叫获利。


“准将。马夫蒂所说的议题的进行计划似乎是昨天傍晚刚刚决定下来的。”
“是吗……这么说，在省厅的高官中有向马夫蒂出卖情报的家伙。”

马上就被猜到省厅的XX阁下的话，他的政治智商无限接近0都算是给面子了。


他的意思应该是越是高官越是不会靠反政府组织获取利益，要靠反政府组织才获取利益的离你前面说的“没点本事谁敢来，而且没把握没有效的盾牌就想算计G8”就越远

911后说要查主要的失职人员，结果也就几个倒霉鬼引咎辞职，到现在都快不了了之了

从一开始我就再说个人获利，不会有哪个人的利益和政府利益完全一致的G8应该也不会例外


玩阴谋的人品一般都不怎么好，如果有方法会损失点国家利益但即安全又可以一次性获得以现状默默工作几年后才能获得利益，一般玩阴谋的会怎么选不难猜把？

冒极大风险获得利益，还有极大可能在获得利益之前不论现政府是否完蛋都先把你干掉，或者默默工作获得利益，或者贪污获得利益，你选哪个？

的确省部级高官人不少，但有反政府倾向的又有几个？你当调查部门都是傻子？

如果风险与利益成正比，并且有绝对把握安全完成计划（只需个人何其同伙认为即可），我选贪污获利

我可没说过一定要反政府

调查部门也不是神

阁下看看自己在第一页说了些什么