原帖由
王牌机师 于 2009-3-24 12:40 发表
homeway，这就是你拉人下水同我喷的证据，自己一桶浆糊就算了，还把好不容易有点开窍的孩子再推回去。真不知道让人说你什么才好（我够客观了）……
张伯伦作为决策者制定政策的时候不可能单凭一己之好就草下决断，也就是说如果这是个理解的问题，那也是联合王国全民对德意志民族的理解，但这是不可能的。领导人间是否相互理解的确可以对国政产生完全相反的作用。但需要明白的是，即使这种理解也都是建立在互相牟利的基础之上，不存在着除此之外任何感情成份。虽然残酷但是现实。这样的逻辑放之德意志这边同样合理，homeway提醒你，为什么我不问你希特勒怎么不同情张伯伦。这你该问他对我所说的“理解”是怎么理解的！
因为他从感情的观念来解释我的话，所以就变成了，我单方面要求张伯伦去体谅希特勒，所以按照历史事实希特勒当然没有去来体谅张伯伦。所以不构成他在上面所说的互相理解的两个主体，所以我是错的，他是对的。这是何等师太的理解力！所谓“张伯伦早一点理解了希特勒的帝国主义政策，绥靖当然可以避免”也是泛泛指在联合王国这边能更好更早的采取战备。
捣浆糊好玩么？上周在那贴里我们没有继续聊，那就在这里继续好了！
要破你那句“要驳倒相互理解化解冲突也不是人人都做得到的”又有何难?
我们之间的互喷不是正合适做例子么？
我很理解你的心态，你也很理解我，但我们停止了么？跑出2次元世界理解有个什么用？能调和我们为鸡毛蒜皮小事而起的纷争么？（虽然这样举例子不免被人嘲笑）连这个都调和不了，居然还跟这扯国政……“长见识了”这话系数奉还
