地球联邦内的成员国真的完全放弃了军权吗?
虽然正规军看来三大势力的人员和机器都混在一起
但还是难保他们还有一些'州兵','地方保安队伍'之类非军队的名目
而留下来的战力,尤其好几个有力的成员国
搞出A-LAWS这问题之后,就算是成员国可能都未必放心两手空空
和联邦之前那UNION主政治人革连主军事的势力平均没有了
国已不存,军又何来?
联邦后期的国内安全政策,和前期的世界统合不矛盾,也不算同一领域内的问题。
还有一个成语叫“因噎废食”,您应该能理解我指的是什么吧?
还有个人善意的提醒一下,虽然您的思考精神值得赞扬,但是应该适时地汲取一些相关知识,这样的话对长期发展来说是有益的。
-----------分割线----------
利冯兹的毛病属于价值取向领域,他毛病多多。
所有这些毛病,让我不得不反思:以武力改变世界如果可行,它的代价是人能承受的么?
当然还是要具体问题具体分析。
就00来说,联邦为了面对共同挑战而诞生,但当挑战消失后,如何巩固自己却成了问题。利冯兹给出的药方是继续使用武力!把那些反对现政府的人当过去的CB来处理!这样做对他来说也许只是出于人命如草芥的考量。但联邦政府的管理者们又是怎么想的呢?难道只要坚信联邦体制是人类的最终归宿就是他们下决策的依据么?联邦政府的存在意义,存在价值,到底是什么,或者说它的立国之本是什么?它有没有揭示历史发展的客观规律,为人类的进步,社会的发展指明正确的方向?所有这些互相构成了“地球联邦政府”,为建立它已付出的牺牲是否值得?将要付出的牺牲是否有觉悟承受?
至于科纳即使他的“利己主义”在我们看来还有待商榷,但至少我仍能找到他这样做对社会发展的积极作用。拿他和李疯子对做对比也许是个
好主意。
最后,关于零和游戏还有想说的:
一、稳定不是它不应该被取代的原因,因为任何成熟的世界体系的特征都是稳定;
二、这样被取代的好处是,避免了世界大战,理由是大多数世界体系解体都会爆发世界大战;
三、00中的世界体系“三足鼎立”被改变,是因为CB不假,目前来说也只能是因为CB。看上去很假的原因不是因为条件不成熟,
而是缺少这方面的合理设定。至少我的能力范围内弥补不了这样的硬伤。