标题: 问一下,0087以后光束武器普及后,盾牌的问题
鲁姆的彗星



UID 21988
积分 1950
帖子 4885
气力 100
河蟹 -686
阅读权限 40
发表于 2012-8-28 16:49  资料  短消息  加为好友  QQ
多谢楼上。那么按Q1的意思就是类似乔巴姆原理?看来和光束扰乱膜还是不同的物质

顶部
athrun10



UID 22143
积分 6
帖子 7
气力 100
河蟹 0
阅读权限 10
发表于 2012-8-31 12:32  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 q1_lm_1 于 2012-8-28 09:45 发表
扛beam图层你们可以理解为,一个具有极高比热和高挥发性的物质,当beam击中盾牌的时候,这东西会迅速的挥发,然后把beam的热量带走。有点类似于反应装甲对HE的作用。或者水套弹药架对穿甲弹的作用。
仅此而已。别把他 ...

BR并不是跟激光一样用热能杀伤的武器,主杀伤力在于加速过的重粒子(似乎也有说法重粒子就是米粒)

顶部
CHIKUSYOU



UID 11749
积分 2408
帖子 1511
气力 102
河蟹 19
阅读权限 40
发表于 2012-8-31 12:57  资料  短消息  加为好友 
回复 #42 athrun10 的帖子

米粒是热能和动能综合杀伤的 缺任何一项都发挥不了现有威力

顶部
哈曼的YY



UID 18566
积分 1515
帖子 1495
气力 101
河蟹 14
阅读权限 40
发表于 2012-9-2 11:50  资料  主页 短消息  加为好友  QQ
ABC涂层对光束近战武器的防御力如何?能起到多大作用?

举最近一个让人困惑的例子的话 就是独角兽里插在卡普尔身上静止的光剑 以及玖阿格用炮管防御了尼姆的光剑
前者姑且说是作画问题? 后者在当时的讨论中很多人都说"肯定刷了厚厚的ABC涂层"

顶部
Z鱼雷鲨

101空降师


  ♂自曝章   00区第一次机设活动参加纪念章  
UID 5524
积分 12073
帖子 11859
气力 103
河蟹 142
阅读权限 60
发表于 2012-9-2 13:39  资料  短消息  加为好友 
回复 #44 哈曼的YY 的帖子

后者也有一种说法是尼莫挥舞光剑的力道不足 ,还有说炮管内壁耐热的

顶部
FA怪叔叔 (重装甲禽兽)

江湖交配不交心,交心交得几路行? . ...


  海外军团-澳大利亚   ♂自曝章  
UID 8626
积分 5756
帖子 9694
气力 102
河蟹 286
阅读权限 60
发表于 2012-9-4 00:23  资料  短消息  加为好友  QQ
回复 #39 q1_lm_1 的帖子

不仅仅是如此,本身ABC的挥发物也能对M炮的动能杀伤起到一定的抵消作用。
至于M跑的动能杀伤,则完全不可考。无论从哪条路走,都无法得出一个合理的结果。所以,这东西还是放着吧,动画说啥就是啥了。

顶部
seankariburt



UID 23322
积分 1061
帖子 660
气力 100
河蟹 12
阅读权限 40
发表于 2012-9-27 01:22  资料  短消息  加为好友 
从目前日方死宅先辈们撰写的米诺夫斯基物理学大百科来看,量产型MS从MS14盖尔古格就开始采取了对BEAM武器处理,应该即ABC之类。但毕竟ABC作为一种涂料,它的作用原理类似于氯化铵防火涂料,是通过自身的反应来减轻高能粒子流的热能,但从物理学的角度而言,以其抵挡粒子流的动能是不现实的,对动能的防御仍要靠装甲,况且UC世界观下MS与其盾牌所敷设的ABC能否在瞬间缓释BEAM射流的热能量也是存在争议的。
    在例证来看,一方面米诺夫斯基物理学大百科指出GM使用的扩散式光束枪的BEAM射流在远距离下很难对经过对光束处理的MS14造成伤害,说明了ABC对热能不对动能的局限性。在近期制作的反应0079时代的动画作品中,如水天之泪的7分钟动画,MS06(具体型号不明)的队长机(克里斯特机)和MS14B(埃里克机)被高达的光束步枪直接击中后先被击飞(注意是击飞不是击毁)盾牌进而被击伤(MS06)或擦损局部(MS14)而不是像战舰和普通MS06或MS14以下的机体一样被光束击穿就很能说明问题。
    所以80年代后ABC的标配化使用应该是常识,但是这一点在作画上没能得到严谨的统一。当然,80年代后越来越妖孽的出力额度也应该是ABC这种货越来越不给力的原因之一。

顶部
FA怪叔叔 (重装甲禽兽)

江湖交配不交心,交心交得几路行? . ...


  海外军团-澳大利亚   ♂自曝章  
UID 8626
积分 5756
帖子 9694
气力 102
河蟹 286
阅读权限 60
发表于 2012-9-27 22:28  资料  短消息  加为好友  QQ
回复 #47 seankariburt 的帖子

这东西哪里有的看?求共享。
另外,前面那帖子鄙人提过了,到目前为止,似乎也没法对M炮的动能杀伤做出一个合理的分析。。主要是各种手段都不可靠。如果从动画分析,则相互矛盾的地方很多,如果从M炮的数据,以及原理的角度去考虑,那这玩意儿更加没法说了。。。。。

顶部
seankariburt



UID 23322
积分 1061
帖子 660
气力 100
河蟹 12
阅读权限 40
发表于 2012-9-27 22:49  资料  短消息  加为好友 
回复 #48 FA怪叔叔 的帖子

我靠,怪叔叔原来在联盟也是常客!!!
米诺夫斯基物理学大百科主要是基于講談社2001年发行的『機動戦士ガンダム 公式百科事典 ガンダムオフィシャルズ』整理出的,不过实体书搞不到,但是日文维基的
ミノフスキー物理学(米诺夫斯基物理学)
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%8E%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6#.E3.83.A1.E3.82.AC.E7.B2.92.E5.AD.90.E7.A0.B2
和ビームライフル (ガンダムシリーズ)(光束步枪/高达系列)
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%95%E3%83%AB_%28%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%A0%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA%29#.E5.90.84.E4.B8.96.E7.95.8C.E8.A6.B3.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E3.83.93.E3.83.BC.E3.83.A0.E3.83.A9.E3.82.A4.E3.83.95.E3.83.AB
这两个条目倒是大把大把的抄上去讲的挺详细。水天之泪的OAD在埃里克出击那段。不过关于M粒子炮的动能杀伤在里面还是语焉不详。
确实叔叔的论证已经在既有理论和逻辑的推理上基本已经达到一个极致了,大家有目共睹。关于MEGA粒子的性质至今没能给个完善的官方说法,所以叔叔你这样的专业人士就放过富野这搞动画的吧....

顶部
FA怪叔叔 (重装甲禽兽)

江湖交配不交心,交心交得几路行? . ...


  海外军团-澳大利亚   ♂自曝章  
UID 8626
积分 5756
帖子 9694
气力 102
河蟹 286
阅读权限 60
发表于 2012-9-27 23:06  资料  短消息  加为好友  QQ
回复 #49 seankariburt 的帖子

这个,阁下,鄙人在啥地方见过您么?还是做了啥对不起阁下的事情。。。用得着这么黑鄙人么。
事典鄙人是看过的。。。这玩意儿,很多地方,感觉看了以后是越描越黑了

顶部
seankariburt



UID 23322
积分 1061
帖子 660
气力 100
河蟹 12
阅读权限 40
发表于 2012-9-28 14:56  资料  短消息  加为好友 
回复 #50 FA怪叔叔 的帖子

没过节、绝对没过节! 以前还混贴吧的时候常年围观怪叔叔。
所以我也认为除非富野对设定进行详密化的强行伪科定论或者推倒重做,否则一堆专业的挣破了头也论不出个结果,用学术理论去论超学术的范畴......外加一群做出版的书商编辑添乱...没得玩了。富野老头搞个大概就不管,其他神人争论不休,正所谓皇帝不急太监急。
不过最糟糕的是,由于并非所有的监督和漫画家都追求超真实,所以很多的作画都为了追求表现力的华丽或者偷工减料而不顾设定的搞出各种击破、击穿,这种影响是很恶劣的。

顶部
 

 


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-10 22:34


    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - Mobile Suit League - Archiver - WAP