Board logo

标题: AE区"联邦的大型地面气垫舰有无实用价值"一帖疑问 [打印本页]

作者: joeing    时间: 2008-4-18 18:20     标题: AE区"联邦的大型地面气垫舰有无实用价值"一帖疑问

不是投诉,也不是申辩

只是希望ID为"另類人"的朋友给予一个答案而已


http://bbs.cnmsl.net/viewthread. ... page%3D1&page=3

好吧,在AE说这事不合适,所以放到这里来说

我个人不想通过短讯息什么的说,只希望在这里可以讨论一下阁下所谓的"恶言论"

如果确实证明阁下是有理的,并正式在本帖中对作出所谓"上纲上线恶言"者作出申诉
作者: 另類人    时间: 2008-4-18 19:08     标题: 看來我要做好長期戰準備,咳咳……

鄙人說法有三。

其一,怪叔叔 同志 至少從一開始都是在抱著一個比較正式的心態在討論,如果諸位要說他水平不高——這是長久以來就有的“對待新人態度應該如何”的爭論,既然諸位那么長時間都沒說清楚,鄙人也就不再贅述;

其二,事實是,與 怪叔叔 同志有關的發言,從某層不是 怪叔叔 同志發言的樓開始,偏離討論範圍。如果說AE要嚴格遵守無關發言不得出現的規定,那么這些發言,責任不在 怪叔叔 同志,而在首先偏題的那幾位。

其三,也是重點,關於“上綱上線的惡言”
1.請看下面鄙人的引用——AE法度書第2條與第7條,72樓那位匿名的同志,算不算影射?“我只是告诉他可以省掉叫你回去的功夫而已”算不算刺激他人?那些發言如果違反法度書,算不算惡言?
2.如若閣下說不算,那是閣下的個人觀點。但鄙人認為算,鄙人能不能把這些觀點說出來?
3.且不論 怪叔叔 同志是哪個組織的,這匿名的同志也不知道自己在MSL呆了多久,以為自己是MSL的人,可以鄙視其他組織的人了?
在這樣一個免費注冊的網站上,誰能證明他屬於MSL?
即使眾多人都可以證明他屬於MSL,是組織的人,請問,MSL誰給了他鄙視其他組織的權力了?
4.即使怪叔叔去過百度高達吧又如何?有什麽證據證明他屬於那個組織?即使他真的屬於百度高達吧,但現在來AE求教,那位匿名的同志還不給一個學習的機會么?敢問,誰給了那位匿名的同志權力,讓他可以否定別人學習的權力?




另外,關於閣下76樓的發言“别人只是提到其他什么地方的名字而已,有人就自己急得跳起来"划清界线"”,閣下如何看出來對方是“急得跳起來”?是“劃清界限”?鄙人是否也可以說,那匿名的同志一看有不懂的人,就急得跳起來,說對方是高達吧的人然後冷嘲熱諷?
況且,閣下動輒將對方的身世作為對方水平低的理由,這觀點是否是一個講求客觀證據、追求合理事實的AE人的態度?
鄙人只不過陳述自己的意見,閣下就急得跳起來,非要問個清楚,“是說心虛還是反應過敏?”(引用閣下84樓語)。

QUOTE:
2、讨论中不得出现人身攻击、对骂、影射等恶意攻击语言,违者删除帖子并重扣EXP,严重者小黑屋伺候。
7、不尊重他人,在论坛上辱骂他人、造谣生事或有刺激他人、诱发争端向私人恩怨倾向发展的帖子删无赦。同时将对引发事端、激化事态的责任者重罚。

[ 本帖最后由 另類人 于 2008-4-18 19:09 编辑 ]
作者: joeing    时间: 2008-4-18 19:26



QUOTE:
原帖由 另類人 于 2008-4-18 19:08 发表
將對方的身世作為對方水平低的理由

镰刀和匿名的话里有直明点出"什么地方什么人的水平怎么样吗?"

有谁说过百度水平低的话?从头到尾就只有那个FA而已!

有人说过FA怎么样的话吗?

镰刀叫他去百度

QUOTE:
原帖由 持镰者 于 2008-4-17 18:19 发表
这点理解力都没有,你不该来AE。去败毒吧。

有人跟他说

QUOTE:
原帖由 Anonymous 于 2008-4-17 20:18 发表
人家貌似本来就是从那里过来的

我想问一下,这是不是一个客观事实而已



有什么越轨?直接叫他"滚"或者其他的字眼?有说那里出来的人是傻瓜吗?

反而FA的话却自己把把自己提升到那个可笑的"上纲上线"的层次

原来这个世界要为别人的被害妄想症负责的必要


有人说"哦,你是XX人",难道阁下的推论就是"这人一定说'XX人都是贼'的话"

荒谬!
作者: joeing    时间: 2008-4-18 19:41



QUOTE:
原帖由 另類人 于 2008-4-18 19:08 发表
況且,閣下動輒將對方的身世作為對方水平低的理由

好了我不要求你去取其他人的证了~麻烦顺便把这个也给找出来


我也不喜欢"動輒"说人家"上綱上線"



最基本的


把"影射"的含义搞明白

我说你哪个地方来的话就可以构成"影射"那个地方的人都是笨蛋的理由

如果这是公认准则的话,那你就有理了
作者: 五代裕作    时间: 2008-4-18 19:46

我不是当事人,纯粹一观众

但是

QUOTE:
这点理解力都没有,你不该来AE。去败毒吧。

天朝人说话讲究含蓄,用不着咬文嚼字来说:“我哪个字说XX如何如何了”,要表达什么意思,或者说实际表达了什么意思,即便是过路人也一目了然
我本人就是经常发表这类言论的惯犯



至于下面那句我就不引用了,我不知道有没有根据,但至少是个猜测,而且是和讨论内容毫无关联的猜测。别人是从哪来的和讨论的进行无关。
如果说纯粹表达一个客观事实,那么我可以随便在AE发表诸如“熊是犬科动物,豹是猫科动物”之类的废话了
作者: joeing    时间: 2008-4-18 20:08



QUOTE:
原帖由 另類人 于 2008-4-18 19:08 发表
另外,關於閣下76樓的發言“别人只是提到其他什么地方的名字而已,有人就自己急得跳起来"划清界线"”,閣下如何看出來對方是“急得跳起來”?是“劃清界限”?鄙人是否也可以說,那匿名的同志一看有不懂的人,就急得跳起來,說對方是高達吧的人然後冷嘲熱諷?

我不明白阁下是选择性失明还是其他的什么

QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2008-4-17 21:00 发表
很好,本怪叔叔当然承认这点.这又如何?试问阁下,您是否也在那里混过,还混的很NB?这样的言论毫无意义,本怪叔叔来这里的目的,旨在和各位交流有关技术方面的问题,至于高达吧,本怪叔叔认同阁下对其的判断.与其阁下象这样空谈,不如来帮着讨论一下本怪叔叔的论断是否有道理,如果没道理,请阁下指出.如果阁下只能作这种行为,那么阁下和百度高达吧里的某些人别无二致.

我想问一下

前面一个"去那里吧"后面一个"是那里来的"这一问一答,意思很简单吧

难道FA和阁下竟然可以看出什么"认同阁下对其的判断"???这一点上,究竟是谁先在那里自己跟自己"上纲上线"???

什么叫"认同其判断",人家的"判断"根本还没有出来半个,自己就急不可待出来认同了,阁下还睁大眼睛说"哦,这不是急着划清界限"

从头到尾,镰刀他们的话中究竟出现过什么样的所谓"判断"?

那短短33个字的两个贴居然可以FA先生觉得人NB的?可以让他觉得叫他闭嘴不必说的话!也可以让阁下看得出"給了他鄙視其他組織的權力""可以否定別人學習的權力"

哇噻,算我眼力差看不出来,帽子倒看见很多

QUOTE:
原帖由 另類人 于 2008-4-18 19:08 发表
“我只是告诉他可以省掉叫你回去的功夫而已”算不算刺激他人?那些發言如果違反法度書,算不算惡言?

还有,烦请阁下把74楼的这个帖子整个引用出来,至少这个部分是某最近大热的广播传媒式段章取义

QUOTE:
好吧,我在那边不可能混,也不可能N起来的~
镰刀和我的话中貌似都没有对任何地方下添油加醋的评价和所谓的"判断",我只是告诉他可以省掉叫你回去的功夫而已

上边那第一句就不说,我想MSL每个人对其他地方都有自己的看法和立场,大概阁下也不会把这点随便地引申到其他人的身上

第二句,也就是阁下"刺激别人"的所谓理据~我想问一下,被阁下所去掉的前边一部分的意思

阁下是刻意忽视还是怎么样?

该发帖者已经声明了,对任何地方和任何人本来就没有任何添油加醋的看法,纯粹就只是跟镰刀说个事"我们好像没有说过对那里不爽的事情,而人家本来就从那里来的,干什么还要叫人家回去呢"->无论怎么解读,就是这么一个意思而已

请问何来的鄙视?何来的否定?何来的刺激?


其实这件事本来到这里就打停了

反而是事不关己的阁下在后面就出来"行侠仗义",然后又轮到事不关己的在下对阁下的"恶言论"感兴趣才一起"迫不及待"地跳起来

[ 本帖最后由 joeing 于 2008-4-18 22:44 编辑 ]
作者: 另類人    时间: 2008-4-18 23:30



QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 20:08 发表
原帖由 另類人 于 2008-4-18 19:08 发表
另外,關於閣下76樓的發言“别人只是提到其他什么地方的名字而已,有人就自己急得跳起来"划清界线"”,閣下如何看出來對方是“急得跳起來”?是“劃清界限”?鄙人是否也可以說,那匿名的同志一看有不懂的人,就急得跳起來,說對方是高達吧的人然後冷嘲熱諷?
---------------------------------------------------------
我不明白阁下是选择性失明还是其他的什么
---------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 fa怪叔叔 于 2008-4-17 21:00 发表
很好,本怪叔叔当然承认这点.这又如何?试问阁下,您是否也在那里混过,还混的很NB?这样的言论毫无意义,本怪叔叔来这里的目的,旨在和各位交流有关技术方面的问题,至于高达吧,本怪叔叔认同阁下对其的判断.与其阁下象这样空谈,不如来帮着讨论一下本怪叔叔的论断是否有道理,如果没道理,请阁下指出.如果阁下只能作这种行为,那么阁下和百度高达吧里的某些人别无二致.

敢問,如果閣下以獨立人士的身份去和美國人討論問題,突然有一個人說,“哦,你是中國人啊,中國人如何如何”,閣下作何感想?
其一,這和討論的問題本身,有關么?
其二,在討論BT的使用時,提起對方的身份,有何目的?
即使不拿國籍這樣的例子,如果對方給閣下扣了個帽子,閣下能戴著這個帽子繼續和對方“討論”么?難道閣下就是那么大度,對方給閣下扣帽子,閣下仍可以對那些言論不言一語而繼續討論?
其三,怪叔叔 同志如何看高達吧,是他的個人行為,但是匿名同志把 怪叔叔 同志和高達吧聯繫起來,就不僅僅是那位匿名同志一個人的問題了,更何況,這種聯繫,動機不純。

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 20:08 发表

第二句,也就是阁下"刺激别人"的所谓理据~我想问一下,被阁下所去掉的前边一部分的意思

阁下是刻意忽视还是怎么样?

该发帖者已经声明了,对任何地方和任何人本来就没有任何添油加醋的看法,纯粹就只是跟镰刀说个事"我们好像没有说过对那里不爽的事情,而人家本来就从那里来的,干什么还要叫人家回去呢"->无论怎么解读,就是这么一个意思而已

请问何来的鄙视?何来的否定?何来的刺激?

對於閣下前面一部分話的含義,鄙人保留看法。




最後,鄙人無意做不停引用,來向閣下解釋的遊戲。
作者: 另類人    时间: 2008-4-18 23:31



QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 19:26 发表
镰刀和匿名的话里有直明点出"什么地方什么人的水平怎么样吗?"

如果我沒理解錯,閣下這句話的意思是“必須點明才算出言不遜”,這么說如果某人某天對閣下說“問候你母親”之類的含蓄話語,閣下也會甘之如飴了。
5樓某位同志已經說的很明白了,那種含蓄的話的意思,正常人都可以看出來——更何況是在AE混的強大的諸位?

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 19:26 发表
最基本的
把"影射"的含义搞明白

如果閣下認為那幾句話不是所謂“影射”,那么還望閣下指教,閣下理解的“影射”要如何理解。
當然,如果閣下認為在這裡和鄙人從語言基本意義層面開始追究很有意思……那還望閣下說話前都把自己的含義解釋清楚,免得別人誤會。鄙人至少不會說出來話然後指責別人不理解。

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 19:41 发表
原帖由 另類人 于 2008-4-18 19:08 发表
況且,閣下動輒將對方的身世作為對方水平低的理由
----------------------------------------------
好了我不要求你去取其他人的证了~麻烦顺便把这个也给找出来

請看下面。當然,如果閣下認為這不是暗含對對方的貶低,那么我只能認為我與閣下在語言基本意義方面存在很大爭議,其中一方還是回去學學語文比較好。

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 18:05 发表
好,也先不说你是什么地方出来的水平,统统与那个无关,满意没有


作者: joeing    时间: 2008-4-18 23:43



QUOTE:
原帖由 另類人 于 2008-4-18 23:30 发表
敢問,如果閣下以獨立人士的身份去和美國人討論問題,突然有一個人說,“哦,你是中國人啊,中國人如何如何”,閣下作何感想?
其一,這和討論的問題本身,有關么?

可不可以了解成阁下在玩偷梁换柱的游戏

由此至终,惹起阁下心里"公愤"的话应该就是"你是什么地方来的人"这话,对不对?

玩语文游戏的话,这只是一个陈述句对不对?

请问后面那个"什么如何如何"的句式,请问在之前哪里出现过?为什么阁下非得加上来?

退一万步,有人对我说"你是中国人,从中国来",我说是,我就从中国来的------请问可以有什么感想?因为人家说你是中国人就又跳起来?


还有阁下说这点与问题本身无关有点不可思议,这不是问题的核心是什么,不是有人感到自己出自的地方居然会伤及自尊么?
作者: joeing    时间: 2008-4-18 23:51



QUOTE:
原帖由 另類人 于 2008-4-18 23:30 发表
其二,在討論BT的使用時,提起對方的身份,有何目的?
即使不拿國籍這樣的例子,如果對方給閣下扣了個帽子,閣下能戴著這個帽子繼續和對方“討論”么?難道閣下就是那么大度,對方給閣下扣帽子,閣下仍可以對那些言論不言一語而繼續討論?
其三,怪叔叔 同志如何看高達吧,是他的個人行為,但是匿名同志把 怪叔叔 同志和高達吧聯繫起來,就不僅僅是那位匿名同志一個人的問題了,更何況,這種聯繫,動機不純

又奇怪了

首先人家有给这个你脑袋上的所谓"帽子"作出了什么定义么?

如阁下之前的论调,不是"我是什么地方出来的又怎么样"?现在人家有叫嚣"戴这个帽子的去死吧"?反而是自己一味地在意强调这个帽子,就算人家说"这帽子逊啊"又怎么样,况且现在有人猛烈地攻击了这一点么?

有实力的话人家扣什么帽子就当他个鸟,如果拿帽子来当遮丑布是不是很可悲

如果人家一开始就什么都没说,或者仅仅是指出这顶帽子而已,而你却有什么看法->咋其他人要为你自己对这帽子的心理负担负上责任?这是人家看见这帽子后才产生,还是本来就存在一种"啊,最好别让人看见,看见我就急"的想法?

以上是其二的答


其三

FA先生与百度吧的关系无须人为刻意地"联系"起来,人家在那里呆过是事实,人家也大度地承认了,而有人把它说出来也是事实,由始至终没有人说因为这样而叫他怎么样

也奇怪,他对什么地方的看法,当然是他个人的事情,问题依据阁下的推论,他的所谓"看法"是建立在某个子虚乌有的"判断"上面,谁要求他作出那样的"看法"和所谓"认同的判断",是抱着什么心态在人家一句"你从那里来"之后抛出来的?阁下前一句后一句所谓的帽子是谁先给自己扣上的?

如果能够扯到动机啊,只能够说到因为自己丢了钱心里不爽走在大街上,走过的路人因为你几天没有洗脸的样子掩嘴笑一笑,你就认定那人偷了你钱!为什么啊,虽然他脸上没有写着我也没有证据但他笑得动机不纯啊~纯粹的被害妄想症.........

[ 本帖最后由 joeing 于 2008-4-19 12:04 编辑 ]
作者: joeing    时间: 2008-4-19 00:07



QUOTE:
原帖由 另類人 于 2008-4-18 23:31 发表

如果我沒理解錯,閣下這句話的意思是“必須點明才算出言不遜”,這么說如果某人某天對閣下說“問候你母親”之類的含蓄話語,閣下也會甘之如飴了。
5樓某位同志已經說的很明白了,那種含蓄的話的意思,正常人都可以看出來——

好了,如果阁下跟我说一个"干"字,我也会还予颜色的,哪怕阁下只是说个"干什么"而已

按照阁下的标准,所谓"恶言"不见得只是"问候你家人"的程度而已,反正自己感觉不爽的都可以是"恶言"---->对,这也是算"恶言"的一种,因为让自己极不爽的

什么叫含蓄?以后记得,朋友真的问候其家人,包括母亲在内,好吧,这也算是含蓄"恶言"的一种


还有

5楼中尉的"含蓄"只不过是对镰刀的话而已,至于阁下一直咬住的无名氏"从那里来"发言,中尉的意思也只不过是"讨论无关的废话"而已,请不要又把"含蓄"这帽子随便扣

[ 本帖最后由 joeing 于 2008-4-19 00:20 编辑 ]
作者: joeing    时间: 2008-4-19 00:47



QUOTE:
原帖由 另類人 于 2008-4-18 23:31 发表

如果閣下認為那幾句話不是所謂“影射”,那么還望閣下指教,閣下理解的“影射”要如何理解。
當然,如果閣下認為在這裡和鄙人從語言基本意義層面開始追究很有意思……那還望閣下說話前都把自己的含義解釋清楚,免得別人誤會。鄙人至少不會說出來話然後指責別人不理解。

請看下面。當然,如果閣下認為這不是暗含對對方的貶低,那么我只能認為我與閣下在語言基本意義方面存在很大爭議,其中一方還是回去學學語文比較好

越来越奇妙了,连名词解释也蹦出来

话说这词不是阁下先抓住不放的吗?不会连基本释义也没有搞清?

好好一个"长期"战帖现在都沦落玩文字游戏的地步


OK,我都说了,我原本还想阁下可以把这词搞清楚才咬着不放的

相信我的解释也很清楚很直白,关于阁下的"影射说"只是一个简单不过的逻辑问题,而问题的本身-->这个话题的核心也是阁下自己推出来的

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 19:41 发表
我说你哪个地方来的话就可以构成"影射"那个地方的人都是笨蛋的理由
如果这是公认准则的话,那你就有理了

推论者却可以把论点的归结推到人家的头上,自己却一脸"我不知道啊"的无辜表情



最后

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 18:05 发表
好,也先不说你是什么地方出来的水平,统统与那个无关,满意没有

在阁下的那个"恶言论"2008-4-17 22:53 出台后多久的事情,在下也已经注定被搅进这趟混水去

问谁敢再给FA先生脆弱的心灵造成些什么伤害,急忙言明本意如此,还担忧满意度

我还敢说FA先生你那个什么地方就水平高啊/低啊~不说了!无关!统统无关


那反之,按照阁下的论调,FA先生在后面回复里有""很高达吧有大湿的味道"之类的发言,而且根本没有证据说吾跟什么"高达吧有大湿"有什么"动机不纯"的联系,是否也对吾造成那个什么什么呢?

好吧,阁下说这只不过是是"FA对恶劣之徒的正当防卫"而已~认了认了

QUOTE:
對於閣下前面一部分話的含義,鄙人保留看法。

最後,鄙人無意做不停引用,來向閣下解釋的遊戲。

说实在,我个人还是比较看重这个部分的解释,但阁下以无数的"不可抗拒"的理由还是选择如"某最近大热的广播传媒式"WS

还是感到很遗憾

么~一如那句已经千沧百孔的口号->求客觀證據、追求合理事實
作者: 持镰者    时间: 2008-4-19 12:13

够了,打住吧。

另类人是我的朋友,即使以我的立场,我也要承认他说的是对的。但是现在我们必须守住AE的底线,仅此而已。

我也只能祈求理解而已。

到此为止吧。
作者: 另類人    时间: 2008-4-19 13:43



QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 23:43 发表
由此至终,惹起阁下心里"公愤"的话应该就是"你是什么地方来的人"这话,对不对?

非也,引起鄙人75樓發言的,是某些同志偏離討論的技術問題本身,對對方的出身說三道四,更何況還是用著匿名,躲在角落里放冷槍的行為——如若閣下連鄙人為何會說那些話都不了解,又如何敢於對鄙人抱持懷疑態度?
敢問,這種遮遮掩掩的舉動,是否是一個正直的AE人之作為?以往在AE有影響如 肉餅 、 Ramba 者,誰人不是光明正大發表意見?一個匿名的遮遮掩掩之徒,有何資格嘲笑他人?

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 23:43 发表
玩语文游戏的话,这只是一个陈述句对不对?

鄙人已言明,無意與閣下玩文字遊戲。
如若閣下要說“只是一個陳述句而已”,那么鄙人認為閣下應該多在AE呆一陣——儘管閣下的UID和權限都遠遠強於鄙人,但閣下如此發言讓鄙人懷疑,閣下是否清楚AE眾人口中的百度代表什麽。

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 23:43 发表
退一万步,有人对我说"你是中国人,从中国来",我说是,我就从中国来的------请问可以有什么感想?因为人家说你是中国人就又跳起来?

還以“中國人”為例,若是對方單純說“你是中國人”倒還不錯,但若對方帶著“中國人如何如何”的口氣,閣下又當如何面對?
如若閣下并未覺得匿名同志話中有話……那么,很遺憾,果然鄙人與閣下的語文能力相差很多。

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 23:43 发表
还有阁下说这点与问题本身无关有点不可思议,这不是问题的核心是什么,不是有人感到自己出自的地方居然会伤及自尊么?

看來鄙人語言能力實在拙劣……容鄙人再解釋……
怪叔叔 同志前來問問題,是以獨立人士的身份,而不是高達吧成員的身份。這種時候,在討論問題的時候,著急的提起對方的身份,有何意義?
仍以國籍為例,討論問題討論一半,對方突然說“哦,你是中國人啊”,閣下就停下來和對方討論中國如何么?
既然AE是如此專業之場所,又如何能允許討論問題之時突然轉而討論他人身份?更何況,是帶著有色眼鏡。如若閣下說“這只是一個陳述句,不帶感情色彩”,那么還望閣下重新翻看鄙人前面的發言,了解鄙人對那幾句話的看法。

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 23:51 发表
首先人家有给这个你脑袋上的所谓"帽子"作出了什么定义么?

請看鄙人上面的發言——如若閣下認為那些發言根本沒有話中之話,根本沒有扣帽子,那么還望閣下在AE再多呆一陣。鄙人不再糾纏此問題。

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-18 23:51 发表
有实力的话人家扣什么帽子就当他个鸟,如果拿帽子来当遮丑布是不是很可悲

有實力者自當寬容,但沒有人強求——紳士風度不僅包括禮貌,也包括對不尊重自己的人提出决鬥。如若照閣下所言,有實力就不應該回擊他人的不當言論,那MSL如此傲視群雄者,是否該對前幾日某組織的惡言視而不見?完全不聞不問?照閣下此想法,豈不是否定MSL高管層的舉動?
所以,實力不實力,不是根本的理由。

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-19 00:07 发表
好了,如果阁下跟我说一个"干"字,我也会还予颜色的,哪怕阁下只是说个"干什么"而已

非也,鄙人堅持認為這些言語,話中有話,所以,鄙人有權按照自己的想法,表達觀點;
但是閣下可是堅持“話中并無其他含義”的一派人呢,如何現在又要對“干什麽”進行“話中有話”的猜想呢?閣下現在對“干什麽”想這么多,當初卻對那位匿名同志的話一點都不多想,這豈不是前後矛盾?如此自食其言,又如何能為人表率,與人爭論?

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-19 00:47 发表
越来越奇妙了,连名词解释也蹦出来
话说这词不是阁下先抓住不放的吗?不会连基本释义也没有搞清?
好好一个"长期"战帖现在都沦落玩文字游戏的地步
OK,我都说了,我原本还想阁下可以把这词搞清楚才咬着不放的
相信我的解释也很清楚很直白,关于阁下的"影射说"只是一个简单不过的逻辑问题,而问题的本身-->这个话题的核心也是阁下自己推出来的

鄙人對“影射”自然有自己的看法,而且鄙人自認為與通常人的理解相同,可是閣下咄咄逼人懷疑鄙人的語文能力,說出“最基本的把"影射"的含义搞明白”這種話,那么鄙人當然認為閣下對“影射”有著自己一套獨特的看法,那么,向閣下討教,有什麽錯么?
至於鄙人說“長期”,這與話題無關,閣下也就沒有必要拿這個進行嘲諷了吧?——好吧,也許閣下的本意并不是嘲諷。

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-19 00:47 发表
在阁下的那个"恶言论"2008-4-17 22:53 出台后多久的事情,在下也已经注定被搅进这趟混水去
问谁敢再给FA先生脆弱的心灵造成些什么伤害,急忙言明本意如此,还担忧满意度
我还敢说FA先生你那个什么地方就水平高啊/低啊~不说了!无关!统统无关

如果閣下現在還要說閣下那些發言并無其他意思,僅僅是要向 怪叔叔 同志言明本意,那么鄙人只能認為,閣下不懂基本的說話方式了。
好了,鄙人知道,這一點又是一個可以大玩文字遊戲的“點”,因為你我對語言基本語氣與感情色彩的理解相差甚遠——閣下如果要針對此點新開戰局,鄙人希望先與閣下語言基本語氣與感情色彩方面達成共識。

QUOTE:
原帖由 joeing 于 2008-4-19 00:47 发表
说实在,我个人还是比较看重这个部分的解释,但阁下以无数的"不可抗拒"的理由还是选择如"某最近大热的广播传媒式"WS
还是感到很遗憾
么~一如那句已经千沧百孔的口号->求客觀證據、追求合理事實

對於閣下之疑問,儘管如某位同志所說,“即便是過路人也一目了然”,但鄙人既然來此與閣下交流,那么當然應盡力解釋,可是若閣下一方面對匿名同志的話中之話視而不見,一方面又舉例子,對“干什麽”如此耿耿于懷,敢問,這種雙重標準,是誰的作風?若閣下對明顯的潛臺詞仍做無視狀,對鄙人的發言又多加指責,敢問,又是誰“如最近大熱的某廣博傳媒”?






鄙人個人認為,終所有討論,閣下與鄙人之觀點最大不同,莫過於對匿名同志“冷嘲熱諷”的定義——閣下認為那些發言十分正常,并無不妥,但鄙人認為,這些發言有明顯的潛臺詞在其中。如若這一點上無法與閣下達成共識,恐怕討論也是進行不下去的。

[ 本帖最后由 另類人 于 2008-4-19 13:53 编辑 ]
作者: 持镰者    时间: 2008-4-19 13:49

好了,你给我个面子可好。
作者: 另類人    时间: 2008-4-19 13:54

發完了才看見你的發言。

那好吧,你都這么說了。

鄙人退出。
作者: joeing    时间: 2008-4-19 16:58

声明:

我这几个回复的目的只是为之前回复中"表达方式不恰当"的地方再加点说明而已

因为镰刀说到面子的话,如果不看这个份上也太说不过去了

不过既然LS的朋友是在看不见镰刀的话前而发出的帖子,对此也作出一点回应和说明,毕竟也不能让这位朋友的话白说了


首先有两点,我想我们双方是可以达成共识的

1.对于本帖72楼的匿名者的话,对于帖子的讨论主题来说可以视作是与主题无关的"废话"

我想这应该在道理上说得过去,毕竟在这里,中尉代表旁观者(我个人倒认可他这个资格)已经说出这个姑且可以视作"公论"的话来

但请注意的一点,这句话出现在这里,就主题而言应该是"废话",但是否就是阁下一开始就判明的"上纲上线的恶言",我希望阁下能够澄清其中的区别,这也是我跟阁下到现在为止都没有解决的"基本分歧"

2.从14楼阁下的回复中看得出,关于"那句话"的释义,你我是采取两种观点解释的,好吧,我承认或者当时是兴冲一点,把阁下阐明的"个人观点"当成强加予别人的公论,所以才在这个问题上紧盯着起来

好吧,"个人观点"这玩儿是不能说扳就扳倒,而且这样的做法是毫无意义;但如果说把这提升成为一个大众中的公论这一层次的话,是不是有作出讨论的必要呢?说实话,阁下当初给我的感觉比较倾向于后者,当然也不排除我在这个的判定上出现错误

这也算是这件事在宏观整体上个人的一点总结

[ 本帖最后由 joeing 于 2008-4-19 17:28 编辑 ]
作者: joeing    时间: 2008-4-19 17:42



QUOTE:
原帖由 另類人 于 2008-4-19 13:43 发表
非也,引起鄙人75樓發言的,是某些同志偏離討論的技術問題本身,對對方的出身說三道四,更何況還是用著匿名,躲在角落里放冷槍的行為——如若閣下連鄙人為何會說那些話都不了解,又如何敢於對鄙人抱持懷疑態度?
敢問,這種遮遮掩掩的舉動,是否是一個正直的AE人之作為?以往在AE有影響如 肉餅 、 Ramba 者,誰人不是光明正大發表意見?一個匿名的遮遮掩掩之徒,有何資格嘲笑他人?

其实说到这里,我倒觉得,72楼匿名的呆子说什么都是假,关键是阁下觉得他蒙着面说话就不妥当,起码不管他说过什么第一已经铁定可以背上"躲起来放冷箭"的名号

好吧,我再说一遍,我抱怀疑态度的不是这家伙究竟干么"躲在角落",而是他到底是怎么样对人家的出身"說三道四"~绕一个圈又回到原点上

MSL的匿名功能是开放使用的,但不代表蒙了面就可以对自己的话不负任何责任,我可以保证如果这家伙真的用心对"人家出身地说三道四"的话,不要说蒙面,就算掘地三尺也要让丫的对自己的话负起责任

但反过来说阁下也必须要为自己所指的"说三道四"提供出充足的证据


好,这样假设吧

现在蒙面者的话是本人说->当然我的权限没有这样的功能

但是我在百度见过FA先生

然后我来到这里说"人家貌似本来就是从那里过来的"

请问有什么问题?我捏造了事实吗?我是光明正大地说啊?你可以说这是跟讨论主题无关的"废话",但我实在不知道我的说三道四和嘲笑在哪里?

究竟是"躲在角落"的错?还是"说三道四"的错?

QUOTE:
原帖由 另類人 于 2008-4-19 13:43 发表
但是閣下可是堅持“話中并無其他含義”的一派人呢,如何現在又要對“干什麽”進行“話中有話”的猜想呢?閣下現在對“干什麽”想這么多,當初卻對那位匿名同志的話一點都不多想,這豈不是前後矛盾?如此自食其言,又如何能為人表率,與人爭論?

PS:也就是因为阁下只不过是说一句"干什么"而已,可是按照阁下"话中话"的理论,我可以抓住阁下暴打一顿而且不算我的错哦,->奇怪?我不就是把阁下的那套付诸行动而已,如果阁下认同这样挨揍的理由,那我也承认自己确实是前后矛盾自食其言........

至于阁下还能够指出我采取"视而不见"的"双重标准",教科书式的"某大热传播媒体"做法,让我有点不安起来~从头到尾看了一遍,发觉本人差不多把那帖中的所有"问题帖子"完完整整搬过来,不论立场正反的都做过逐一分析说明;起码我想的话都都已经放在上面,但相对而言,阁下对74楼某帖只是把其中一段地搬过来并作为直接证据,我要求阁下完整还原帖子全部的话,只被阁下一句"鄙人無意做不停引用,來向閣下解釋的遊戲"完全打发掉了


回正题

退一万步,阁下指我对这话还有什么"视而不见"而要去看的"话中话"和"潜台词"

我几乎把"人家貌似本来就是从那里过来的"这句14个字一字一字地拆开一字一字地解剖,用放大镜找出"说三道四""上纲上线"的"话中话"来

大概扯得上边的就一个"那里"的字眼而已,其他的,算那个讨论帖里的"废话"倒可以,但牵涉到阁下那个层次的全部指控,这14字的所谓"证据"还是不是太过薄弱了?


好吧,又说说"那里"吧

所谓"AE眾人口中的百度代表什麽",算我肤浅还想知道一下,反正我也从来不把什么积分UID当一回事,讨论时不看人脸只看论据

因为"纸娃娃事件"从那时候起而让"这里"和"那里"之后的矛盾也算是公开化,如果要说的话,官方立场还是存在的但在一般交流中都避免激化,我想这是大方向,如果单单从这层面的意义上跟阁下表现出来的"行侠仗义"行为倒也可以理解

不过那反过来说,我可不可以猜测说其实阁下口中除去这个层面外还要人了解的"AE眾立场"是什么?跟官方立场不一致的外紧内松?

那么我就明白阁下的"话中话"->72楼的呆子最大的错误就是把这个所谓"立场"话挑得直白过头,本来顺应镰刀的话让人家得过且过去就行了,恐怕连所谓的"潜台词"也得改为"潜规则"之类的字眼才合适



么,如果说到这个份上看来我确实也不方便深究,有些事情在公开场合说白了或许会对其他人造成困扰

[ 本帖最后由 joeing 于 2008-4-19 20:38 编辑 ]
作者: 持镰者    时间: 2008-4-20 12:59

有完没完
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2008-4-20 17:56     标题: 回复 #5 五代裕作 的帖子

***熊不是犬科动物
作者: 五代裕作    时间: 2008-4-23 00:10



QUOTE:
原帖由 Z鱼雷鲨 于 2008-4-20 17:56 发表
***熊不是犬科动物

……
的确不是
作者: 紫炎    时间: 2008-4-23 09:09



QUOTE:
原帖由 五代裕作 于 2008-4-23 00:10 发表

……
的确不是



中尉语录之——“熊是犬科动物”,哈哈哈哈哈
作者: 圆月之猫    时间: 2008-4-23 10:14

诶?熊不是犬科的吗?
作者: 暗星    时间: 2008-4-23 10:26



QUOTE:
原帖由 圆月之猫 于 4/23/08 10:14 AM 发表
诶?熊不是犬科的吗?

熊科……
不信去问nasa……
作者: 五代裕作    时间: 2008-4-23 12:05

=3=熊是猫科的
作者: Ramba    时间: 2008-4-23 12:57

熊就是熊科啊
作者: nasa    时间: 2008-4-23 15:30     标题: 科普时间


科学分类

域: 真核生物域
界: 动物界
门: 脊索动物门
亚门: 脊椎动物亚门
纲: 哺乳纲
目: 食肉目
科: 熊科


大熊猫属 (Ailurus)
熊属 (Ursus)
马来熊属 (Helarctos)
懒熊属 (Melursus)
眼镜熊属 (Tremarctos)
熊齿兽属 (Arctodus)

[ 本帖最后由 nasa 于 2008-4-23 15:31 编辑 ]
作者: 圆月之猫    时间: 2008-4-23 15:45

貌似这个帖子跑到了奇怪的方向- -
作者: nasa    时间: 2008-4-23 16:45     标题: 回复 #28 圆月之猫 的帖子

http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=15443&extra=page%3D1
这贴更厉害……
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2008-4-24 19:50

****看起来像熊的松狮是犬科的
&&&但那不是熊
作者: 五代裕作    时间: 2008-4-24 23:47



QUOTE:
原帖由 Z鱼雷鲨 于 2008-4-24 19:50 发表
****看起来像熊的松狮是犬科的
&&&但那不是熊

犀牛是马科的
河马是牛科的……




欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/) Powered by Discuz! 5.5.0