原帖由
char1aznable 于 2009-3-22 20:56 发表
seed才是大大d商业片阿TvT
商业得来却没什么内涵
这里的seed特指kira拿到freedom开始,直到destiny
原帖由
goodteeth 于 2009-3-22 22:21 发表
监督把自己看的太高了,即要保留GUNDAM的传统,又要突然与以往GUNDAM的不同.两手抓,两手都不硬.第2季剧情加速成什么样了?80到100话的内容要压缩到50话,看看可以.内涵?呵呵
说句实话吧,还不如SEED ...
原帖由
goodteeth 于 2009-3-22 22:21 发表
监督把自己看的太高了,即要保留GUNDAM的传统,又要突然与以往GUNDAM的不同.两手抓,两手都不硬.第2季剧情加速成什么样了?80到100话的内容要压缩到50话,看看可以.内涵?呵呵
说句实话吧,还不如SEED ...
原帖由
Aeolides 于 2009-3-22 23:04 发表
非要搞得又臭又长才好么?不保留高达传统的好作品也有,可是那样子冒的风险怎样?第一季铺垫那么一堆,第二集再又臭又长扯一堆那可就真是不如种子了。 ...
原帖由
arthes 于 2009-3-22 23:25 发表
抱着求知欲问一句,怎么样的主线才叫连得起来- -?
打怪练级穿装备?
原帖由
goodteeth 于 2009-3-22 23:14 发表
第一季和第二季连主线都联系不起来.OO根本没实质内容.纯粹是为了完成2年一部GUNDAM TV这个任务.
GUNDAM到今天基本已经玩不下去了.
原帖由
Aeolides 于 2009-3-23 00:08 发表
贵君自己对号入座了,我只是回帖而已。主线至少可以可以看作是“执行老光头的计划,质疑计划,探索真正的计划,找出计划”,除此之外还能有什么要求? ...
原帖由
Aeolides 于 2009-3-23 06:24 发表
因为人和人无法理解,才会出现那种妄自揣测监督意志的人和事,就好比红楼梦和红学家一样,也许老曹只是闲着有感而发写了红楼梦,但是后世引出了一大批研究和揣测他真意的人,还以此为活,这就是不理解造成的障碍啊。所以,人类,需要 ...
原帖由
王牌机师 于 2009-3-23 13:26 发表
太可笑了这话,有胆子的你把这话贴到AE去,看那些大虾怎么喷你……
红学的意义何在?你先百度一下再把它用到支持自己的观点上吧……
圣经上说的没错,哪只手让你犯罪了你就该砍了他,这才是正道…… ...
原帖由
王牌机师 于 2009-3-23 13:18 发表
互相理解就能天下太平么?
当然本作强调理解万岁!这不错!但也不意味着理解就能解决一切吧……
如果张伯伦早一点理解了希特勒的帝国主义政策,绥靖当然可以避免,但这能改变后者的作孽么?
造成人人之间冲突的不是互相的不理 ...
原帖由
Aeolides 于 2009-3-23 20:37 发表
我想水稻做半天oo,最后计划还是为了人类能够互相理解团结,然后一起面对未知的对话吧。如果用DC的角度来想,也许会明白点。的确,人是矛盾的动物,在利益和私有面前势必会产生争斗,而我们看到了很多因为不理解而产生的悲剧,都是比 ...
原帖由
char1aznable 于 2009-3-23 20:09 发表
如果张伯伦早一点理解了希特勒的帝国主义政策,绥靖当然可以避免,但这能改变后者的作孽么?
什么叫“互相”理解你都还没有搞清楚。。。跟你认真我就输了。。。
造成人人之间冲突的不是互相的不理解而是冲突的利益,造成国 ...
原帖由
Aeolides 于 2009-3-23 20:37 发表
我想水稻做半天oo,最后计划还是为了人类能够互相理解团结,然后一起面对未知的对话吧。如果用DC的角度来想,也许会明白点。的确,人是矛盾的动物,在利益和私有面前势必会产生争斗,而我们看到了很多因为不理解而产生的悲剧,都是比 ...
原帖由
hamanotaiki 于 2009-3-24 07:07 发表
联系现实就把简单问题复杂化了,各位。。。
前面有同学提到了利益冲突导致互相理解的和平不过是海上花
其实狠贴切,狠有道理
但是请不要脱离设定谈这些
第一季就已经借国联总统之口说了“在太阳能发电系统完工10年,经济逐 ...
原帖由
地狱镰刀 于 2009-3-24 07:44 发表
有人说主线不清楚,其实由一而终的主线就是人心障壁的打破,第一季打破了提子傻子那喜儿的心障,第二季又大化到其他角色乃至全人类,最终的目的是以大一统的姿态迈向未知的新领域,这是在很多大作中都早已提及的理想,就算它火星 ...
原帖由
Aeolides 于 2009-3-23 22:39 发表
要是能够互相理解,什么屠杀犹太人之类的事情也就不会出现了,更何况纳粹这种极端的事物和脑残的种族主义?楼上的多谢提醒。
原帖由
王牌机师 于 2009-3-24 12:40 发表
homeway,这就是你拉人下水同我喷的证据,自己一桶浆糊就算了,还把好不容易有点开窍的孩子再推回去。真不知道让人说你什么才好(我够客观了)……
张伯伦作为决策者制定政策的时候不可能单凭一己之好就草下决断,也就是说如果这是个理解的问题,那也是联合王国全民对德意志民族的理解,但这是不可能的。领导人间是否相互理解的确可以对国政产生完全相反的作用。但需要明白的是,即使这种理解也都是建立在互相牟利的基础之上,不存在着除此之外任何感情成份。虽然残酷但是现实。这样的逻辑放之德意志这边同样合理,homeway提醒你,为什么我不问你希特勒怎么不同情张伯伦。这你该问他对我所说的“理解”是怎么理解的!
因为他从感情的观念来解释我的话,所以就变成了,我单方面要求张伯伦去体谅希特勒,所以按照历史事实希特勒当然没有去来体谅张伯伦。所以不构成他在上面所说的互相理解的两个主体,所以我是错的,他是对的。这是何等师太的理解力!所谓“张伯伦早一点理解了希特勒的帝国主义政策,绥靖当然可以避免”也是泛泛指在联合王国这边能更好更早的采取战备。
捣浆糊好玩么?上周在那贴里我们没有继续聊,那就在这里继续好了!
要破你那句“要驳倒相互理解化解冲突也不是人人都做得到的”又有何难?
我们之间的互喷不是正合适做例子么?
我很理解你的心态,你也很理解我,但我们停止了么?跑出2次元世界理解有个什么用?能调和我们为鸡毛蒜皮小事而起的纷争么?(虽然这样举例子不免被人嘲笑)连这个都调和不了,居然还跟这扯国政……“长见识了”这话系数奉还
原帖由
char1aznable 于 2009-3-24 14:40 发表
我很理解你的心态,你也很理解我------------------瞧你例举得。。。你理解对方?你甚至连对方住在哪里,他的生活环境是什么也不一定知道啊=v=
这是何等师太的理解力! ...
原帖由
char1aznable 于 2009-3-24 16:40 发表
我翻起的浪就只有这帖和下面那个帖了TvT
我的阅历也的确只有小学生水准TvT
我不是马甲TvT
http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=27171&extra=&page=1
你还在我的帖子里面回过帖的=v= ...
原帖由
王牌机师 于 2009-3-24 12:40 发表
homeway,这就是你拉人下水同我喷的证据,自己一桶浆糊就算了,还把好不容易有点开窍的孩子再推回去。真不知道让人说你什么才好(我够客观了)……
张伯伦作为决策者制定政策的时候不可能单凭一己之好就草下决断,也就是说如 ...
原帖由
goodteeth 于 2009-3-22 23:14 发表
第一季和第二季连主线都联系不起来.OO根本没实质内容.纯粹是为了完成2年一部GUNDAM TV这个任务.
GUNDAM到今天基本已经玩不下去了.
原帖由
xiadiyu 于 2009-3-25 12:24 发表
有人的地方就有纷争。光头只是一厢情愿的把自己的想法强加于人。用一季王女的话说:“他们以为自己是神吗?”沟通交流就能相互理解,那还要警察干吗? ...
原帖由
hamanotaiki 于 2009-3-25 21:27 发表
领土冲突。。。
好吧,群里正好扯了一下午的三国
三国是历史吧,那时的领土冲突现在如何了?荆州依旧是吴人蜀人对杀对干?当所谓“领土”的主体消失后,一切问题自然解决了。
相对的,其他问题都有类似的解答,仔细想一下,应该都能 ...
原帖由
hamanotaiki 于 2009-3-27 10:20 发表
国家不是人格化产生的
但现有的国家(集体)无不将自己的“人(国)格”潜移默化的施加到每个国民的身上
由此,才出现了远比利益争夺为目的战斗的更多的纷争,人们称之为“仇恨”
但其实当两个敌对群体的相互认识在利益分配相对 ...
原帖由
Aeolides 于 2009-3-24 18:05 发表
汗,想我在G圈那么多年,还从来都是用aeolides这个ID或者是叫风清扬,何时成了别人的小号了?被成了被叫来帮忙喷的人了?张口闭口就是发到AE你这种讨喷,我也算是知道AE爱喷人和所谓的欺负新人的烂名声来自于何处了,多亏你辈所赐,张口闭口AE压人,来 ...
原帖由
SvRoseburg 于 2009-3-29 17:18 发表
确实,有的纷争或许是和利益无关,但你应该无法否认为了利益而发生的纷争要比前者多得多。
在关于利益分配方面你过于乐观而意志有点悲观,以本质而言,人类是一种会本能地攫取一切够得着的物质然后时不时因为分赃不均而窝里斗的生物。
在这方面的悲观只要不过度,就可以当作一种自省来看待,但是如果过于乐观....您这让人评价为天真也是有些自作自受的成分吧
原帖由
hamanotaiki 于 2009-3-29 18:19 发表
我不知道你这以本质而言是从什么地方总结出来的“本质”,不过似乎是受到了资本主义教条的严重影响,如果人类真如你所说只知争夺利益而不懂自制的话,那么人类这种物种早灭绝了不知道多少年了
即便是大千世界中形形色色 ...
原帖由
hamanotaiki 于 2009-3-29 19:46 发表
吃完饭上个网莫名插进来个“自作自受”帖,受宠若惊这词我真是一点都没用错,如果你想显示阁下的下限和所谓的“理解能力”要比我高的话,那阁下应该也知道“自作自受”算是贬义词。
如果这样还要说鄙人是在“被害妄想”的 ...
1只橙子,兄弟两人都想要,于是打起来。。。
打到最后都没力气了,又不能打赢对方,两个人决定一人一半好了,这样就和谐了。
哥哥拿了一半回去,把橙子皮扔掉,然后吃了橙肉
弟弟拿了另一半回去,把肉扔掉,皮晒干变成陈皮
你们所说的利益有很大一部分就是这样的利益
你们所说的不可调和也有很大一部分可以通过互相理解来调和的
国家不是人格化产生的
但现有的国家(集体)无不将自己的“人(国)格”潜移默化的施加到每个国民的身上
由此,才出现了远比利益争夺为目的战斗的更多的纷争,人们称之为“仇恨”
但其实当两个敌对群体的相互认识在利益分配相对均匀以后变得互相趋同的时候,就会发现,所谓的“仇恨”果真是坚持不了多久的“冲动”
关于社会的进步,既然你不否认精神文明也在进步,那也只不过是阶段时间内谁快谁慢的问题
追求两者完全同步的进步那无论从哲学上还是现实上都是行不通的
你我的差别在于,你着眼于两者的差距,并对此表示悲观
我则着眼于两者皆在进步,不过是有的快些有的慢些,并乐观预计两者进步终会趋向均衡
原帖由
gravityforce 于 2009-3-29 20:45 发表
关键在于这种快慢是否是可以容忍的,这种单纯依靠国际纷争规则、经济规律的纷争而趋于平衡的代价是否是可以容忍的
答案往往不会让人——确切地说是让你满意
我们考虑的不仅仅是最终结果的一致性,还需要考虑达成这一结果的效率,哲学上说,就是承认客观规律的同时应当发挥主观能动性
原帖由
hamanotaiki 于 2009-3-29 20:59 发表
所以我说这问题难以互相说服嘛,退一万步,就算认可乐观的预计,也有对效率提出质疑的意见
我呢,是属于,只要结果是好的,时间是成本,既然不可避免要拿这些作为成本,那在自己的范围内做到更好就行
就如同阁下所言了,充分发挥自己 ...
原帖由
gravityforce 于 2009-3-29 21:12 发表
你立论的观点上有一个错误
第一,成本不仅仅是时间,还包括其他各种不可再生资源的消耗
第二,两种选择的成本本身是不同的,“既然要花时间,那么花一天花十年都一样”这种态度本身是不可取的 ...
原帖由
gravityforce 于 2009-3-29 22:20 发表
第一、注意是不可再生资源而不是不可再生能源,就当前来说,淡水、森林等生态资源,矿藏等材料资源的价值就已经开始体现了,在未来更是如此
资源的争夺不仅仅是能源,而且,即使假设其循环使用率趋于100%(事实上远不能达到),可支配 ...
原帖由
gravityforce 于 2009-3-29 20:45 发表
这例子其实毫无代表性和逻辑而言,某种程度上甚至是很幼稚的
原因在于战争本身不是促成国际分工的主要因素
第一,兄弟抢橙子不是单纯为了抢橙肉或者皮,而是独占这个橙子,才能养活自己的妻儿,这就是资源的稀缺性
因为国际争端的主要原因是资源的不可替代性,而不是一个可有可无的橙子,兄弟任何一人没这个橙子也活的下去,甚至于对生活毫无影响,但国家打仗显然不是为了一个可有可无的橙子;我们把例子中的橙子换成包子,就会发现弟弟吃不饱就饿死了
第二,兄弟打架最希望得到的结果是把对方给打死,自己可以霸了对方的财产,所以你所说的河蟹理论也通常不成立,兄弟彼此打不过,无非是下一次再战,打来打去,结果就是力气都打得花掉了,哪来力气搞生产?
这不是所谓相互理解的概念,而是彼此限于现有情形的妥协,请不要混同