Board logo

标题: 在人类统一政权的环境下,能否容许爱国主义和民族主义? [打印本页]

作者: 圣域高渣古    时间: 2009-5-10 11:27     标题: 在人类统一政权的环境下,能否容许爱国主义和民族主义?

《月面危机》里面存在G8,也就是说按这个设定,联邦是允许爱国主义和民族主义教育的存在的,因为如果只有G8里面可以而其他地方不行的话,那对联邦政权将是致命的……
不过跟《月面危机》起设定冲突的《GundamUC》里面就看到联邦企图用种种行政、教育和暴力手段来达到消灭爱国主义和民族主义的目的,我甚至怀疑联邦之所以把宇宙移民定为国策,并在短短几十年连50年都不到,就在U.C.0040年把40%的人(约50亿人)移居到宇宙。这么做最根本的原因是要消灭爱国主义和民族主义这种对联邦来说极为危险的东西,毕竟如果把联邦看成一个有着众多民族的庞大国家的话,它这么做可以说是很正确的……
最简单的例子比如毛子直接把远东的数十万朝鲜人强制迁到中亚去,现在在中亚看到皮肤白皙,却顶着一个俄国名字的基本可以肯定是当初被迁过去的朝鲜人……
欧洲19世纪下半叶掀起的民族自决浪潮至今并没有平息和解决,而是深化和扩大了民族矛盾和种族冲突,那么难道“一个国家一个民族”的口号错了么?今天看来,不但错了,而且错的离谱,因为至少欧洲从来都不存在单一民族国家。民族主义对多民族国家来说本身就是破坏属性的。

[ 本帖最后由 圣域高渣古 于 2009-5-10 11:32 编辑 ]
作者: kama301    时间: 2009-5-10 11:52

G8是GROUP 8而不是GOVERMENT 8,這點要明晰.

GROUP 8就已經是泛民族體系了.這里就不存在極端民族主義或者原教旨民族主義的問題了.另外,愛國主義不是愛GOV主義,這點要辯證的區分開

[ 本帖最后由 kama301 于 2009-5-10 12:28 编辑 ]
作者: SNOWLILY    时间: 2009-5-10 15:25

又是一个盒子引发的血案的受害者...........好好去看下年表,早期的宇宙殖民全是自愿上宇宙的。而民主主义跟爱国主义太敏感了,所以不做评论但这方面我跟红茶杨是一致的
作者: Ramba    时间: 2009-5-10 15:55

地球联邦不是铁板一块的集权政府,完毕
作者: 村雨零    时间: 2009-5-10 21:05

可以认为EF的体制介于美国(典型的联邦)和欧盟(典型的邦联)之间么?
作者: fg91    时间: 2009-5-10 22:06



QUOTE:
原帖由 村雨零 于 2009-5-10 21:05 发表
可以认为EF的体制介于美国(典型的联邦)和欧盟(典型的邦联)之间么?

应该认为处于联合国向邦联过渡时期
作者: ZATE    时间: 2009-5-13 14:46

高达一直蕴涵民族主义冲突,近乎种族主义了
只是富野没明说


联邦的体制近似英联邦
作者: SNOWLILY    时间: 2009-5-13 18:53



QUOTE:
原帖由 ZATE 于 2009-5-13 14:46 发表
高达一直蕴涵民族主义冲突,近乎种族主义了
只是富野没明说


联邦的体制近似英联邦

请问是那个民族?NT跟普通人?

还有你到底有没有了解过英联邦的体制?
作者: 村雨零    时间: 2009-5-13 20:12     标题: 回复 #7 ZATE 的帖子

你是不是只看过Turn A?
作者: ZATE    时间: 2009-5-13 21:00

准确的说是 宇宙居民和地球联邦(这两个词都不够准确,但确实是两个主要地域的利益集团),NT是风口浪尖的东西。其中基连和夏亚是非常过火的,前者是赤裸裸种族主义,后者继承父亲思想也是采取激进手段强迫人类去宇宙“进化”,前者无需多说,后者比今天新殖民主义者还要过分。后面还有木星与地球(地月圈)的对立。只是剧中这些概念被最大程度的淡化了。TA就很明显了

关于民族主义,核心是‘乡愿“,是地区,血缘,文化三者的复合概念

[ 本帖最后由 ZATE 于 2009-5-13 21:08 编辑 ]
作者: 村雨零    时间: 2009-5-13 21:16     标题: 回复 #10 ZATE 的帖子

你过分夸大“殖民地”和“宗主国”之间的矛盾了。
作者: ZATE    时间: 2009-5-13 21:33

矛盾都引发战争,种族清洗,和恐怖袭击了。只能是淡化
作者: SNOWLILY    时间: 2009-5-14 01:32     标题: 回复 #10 ZATE 的帖子

看来你是不知道SIDE1、2、、4、5是谁灭的了
作者: ZATE    时间: 2009-5-14 03:03     标题: 回复 #13 SNOWLILY 的帖子

朋友你的思维太直线了
这些政治集团不会是铁板一块
SIDE3利益集团为了自己利益当然能不顾其他宇宙居民的死活,SIDE3的基连和鸡西利亚也能为了自己利益也可以弑父杀兄
作者: Ramba    时间: 2009-5-14 13:30



QUOTE:
原帖由 SNOWLILY 于 2009-5-14 01:32 发表
看来你是不知道SIDE1、2、、4、5是谁灭的了

没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益

记住这句话
作者: ZATE    时间: 2009-5-14 17:53

我发现我前面说 联邦体制类似英联邦 的说法有误

应该是 地球联邦类似英联邦,自身体制是不像,像的只是“宗主国”和“殖民地”
作者: 塔契中尉    时间: 2009-5-14 20:08



QUOTE:
原帖由 ZATE 于 2009-5-14 17:53 发表
我发现我前面说 联邦体制类似英联邦 的说法有误

应该是 地球联邦类似英联邦,自身体制是不像,像的只是“宗主国”和“殖民地”

没见过向“殖民地”纳贡的“宗主国”
作者: SNOWLILY    时间: 2009-5-14 20:22     标题: 回复 #15 Ramba 的帖子

我这句话是说给10楼听的

别说我说的不好听,他连联邦政府、地球居民、殖民卫星居民、月球居民的关系还没搞懂。更别提居然将联邦政府模式像英联邦。现在又来个“宗主国”和“殖民地”的关系来
作者: ZATE    时间: 2009-5-14 23:40



QUOTE:
原帖由 塔契中尉 于 2009-5-14 20:08 发表




没见过向“殖民地”纳贡的“宗主国”

纳贡属于中国的朝贡体系

欧洲的主要是贸易掠夺
作者: 巴巴利中尉    时间: 2009-5-15 00:08     标题: 回复 #19 ZATE 的帖子

您越说我越糊涂了。怎么又扯到欧洲贸易上来了?请直接回复塔契的疑问,不要绕圈子
作者: ZATE    时间: 2009-5-15 00:21

英国照样给北美殖民地居民提供过安全保障(由于生产力的进步,你类比为联邦给宇宙居民的福利),然后在摊牌军费征税的时候殖民地居民不愿意给钱,直接闹翻了
作者: 塔契中尉    时间: 2009-5-15 15:15



QUOTE:
原帖由 ZATE 于 2009-5-15 00:21 发表
英国照样给北美殖民地居民提供过安全保障(由于生产力的进步,你类比为联邦给宇宙居民的福利),然后在摊牌军费征税的时候殖民地居民不愿意给钱,直接闹翻了 ...

殖民地居民不给钱?闹翻了?

到底谁要和谁闹

宇宙居民?

敢情宇宙居民就是SIDE3住民啊
作者: 村雨零    时间: 2009-5-15 16:13     标题: 回复 #22 塔契中尉 的帖子

英国在北美有多个殖民地。
作者: 塔契中尉    时间: 2009-5-15 18:19



QUOTE:
原帖由 村雨零 于 2009-5-15 16:13 发表
英国在北美有多个殖民地。

拜托你看懂我说的啥意思
作者: fg91    时间: 2009-5-15 19:51

嘛,记得英国是因为财政紧张,和新大陆交易不再使用金银结算,同时发布法令禁止贵金属流入新大陆,所以十三殖民地之后在一小撮人的煽动下闹起来了……
作者: 塔契中尉    时间: 2009-5-15 20:04



QUOTE:
原帖由 fg91 于 2009-5-15 19:51 发表
嘛,记得英国是因为财政紧张,和新大陆交易不再使用金银结算,同时发布法令禁止贵金属流入新大陆,所以十三殖民地之后在一小撮人的煽动下闹起来了…… ...

问题是

宇宙殖民地和殖民地是不同的

无论从哪种角度说……

[ 本帖最后由 塔契中尉 于 2009-5-15 20:12 编辑 ]
作者: fg91    时间: 2009-5-15 20:25



QUOTE:
原帖由 塔契中尉 于 2009-5-15 20:04 发表



问题是

宇宙殖民地和殖民地是不同的

无论从哪种角度说……

说起来UC的宇宙殖民地应该属于联邦财产,也只有国家级别的实体会批准实行这种投资。说极端点殖民地居民呼吸的都是联邦纳税人的税金
作者: 塔契中尉    时间: 2009-5-15 20:48



QUOTE:
原帖由 fg91 于 2009-5-15 20:25 发表



说起来UC的宇宙殖民地应该属于联邦财产,也只有国家级别的实体会批准实行这种投资。说极端点殖民地居民呼吸的都是联邦纳税人的税金

不过在大移民前

宇宙居民也是联邦的纳税人吧

就SIDE3的移民而言,纳税大户就不少……
作者: xx06    时间: 2009-5-16 10:44



QUOTE:
原帖由 塔契中尉 于 2009-5-15 20:04 发表



问题是

宇宙殖民地和殖民地是不同的

无论从哪种角度说……

但是当公民开始因为居住地而分等级的时候已经差不多了

民族大融合的话参考中国模式,很好的样板,所以说当时的政府其实激进了?或者说G8本身依然存在很强的相互勾心斗角

[ 本帖最后由 xx06 于 2009-5-16 10:46 编辑 ]
作者: MOVINGAIR    时间: 2009-5-17 00:11

爱国主义可能被归为历史教育,民族主义可能是不赞成。因为这两者如果激进化了就会变成对地球统一政府这样一全球性政权的最根本的对抗。
作者: David-Lee    时间: 2009-5-17 07:41

50年代之前宇宙居民不用纳税,完全是靠联邦政府的财政收入养着.50年代地宇关系激化的一大原因就是联邦政府认为殖民地建设告一段落,开始对殖民地收取税收(依然略低于地球标准)

于是被宠了50年的殖民地居民不干了
作者: 圣域高渣古    时间: 2009-5-17 10:56



QUOTE:
原帖由 MOVINGAIR 于 2009-5-17 00:11 发表
爱国主义可能被归为历史教育,民族主义可能是不赞成。因为这两者如果激进化了就会变成对地球统一政府这样一全球性政权的最根本的对抗。

话说这也是把人送上宇宙的好处之一呢,送上去后就不用教他们本国历史了,只需要教他们世界史……
作者: xiadiyu    时间: 2009-5-17 14:52

民族主义是永远不会灭绝的,天朝的民族主义近几年就有上升趋势···
作者: 吉姆王    时间: 2009-5-17 21:33



QUOTE:
原帖由 塔契中尉 于 2009-5-15 20:04 发表



问题是

宇宙殖民地和殖民地是不同的

无论从哪种角度说……

敢问在你看来两者有什么不同?事实上宇宙殖民地的开拓和后来与作为宗主国的地球联邦一系列的冲突,与北美十三个殖民地早期历史非常相似。
至少富野由悠季在动画中有过两次非常明确暗示。第一次是0079中,ZION为彻底击败联邦,发动了“不列颠作战”;第二次是在Z里,幽谷的赞助人伍昂宣称:“过去旧西历时期曾经有大英帝国因为忽视了新兴的美洲的呼声,遭到了失败。地球联邦正在重复同样的错误!”
作者: Ramba    时间: 2009-5-17 21:38



QUOTE:
原帖由 吉姆王 于 2009-5-17 21:33 发表


敢问在你看来两者有什么不同?事实上宇宙殖民地的开拓和后来与作为宗主国的地球联邦一系列的冲突,与北美十三个殖民地早期历史非常相似。
至少富野由悠季在动画中有过两次非常明确暗示。第一次是0079中,ZION为彻底击败 ...

很明显,他以为西方所有的殖民地都是非洲印度东南亚那样的模式
作者: fg91    时间: 2009-5-17 21:45



QUOTE:
原帖由 吉姆王 于 2009-5-17 21:33 发表


敢问在你看来两者有什么不同?事实上宇宙殖民地的开拓和后来与作为宗主国的地球联邦一系列的冲突,与北美十三个殖民地早期历史非常相似。
至少富野由悠季在动画中有过两次非常明确暗示。第一次是0079中,ZION为彻底击败 ...

宇宙殖民地属于国家级投资项目,不是新大陆那种自己画块地方就说这是我的。说透了地球上是帝国主义拿着枪杆子和尺子四处划线;宇宙里是国家出钱出力,然后用免税请你去住。新大陆可不欠宗主国的(倒是欠印第安人的……),但宇宙殖民地是欠所有纳税人的。至于你举的例子,不过是当事者为了使自己的行为正当化而喊出的口号或是借口。
作者: 塔契中尉    时间: 2009-5-17 21:45



QUOTE:
原帖由 吉姆王 于 2009-5-17 21:33 发表


敢问在你看来两者有什么不同?事实上宇宙殖民地的开拓和后来与作为宗主国的地球联邦一系列的冲突,与北美十三个殖民地早期历史非常相似。
至少富野由悠季在动画中有过两次非常明确暗示。第一次是0079中,ZION为彻底击败 ...

对北美殖民地的历史不是很了解

当时的北美殖民地在英国议会里有议席吗?
作者: Ramba    时间: 2009-5-17 21:50



QUOTE:
原帖由 fg91 于 2009-5-17 21:45 发表



宇宙殖民地属于国家级投资项目,不是新大陆那种自己画块地方就说这是我的。说透了地球上是帝国主义拿着枪杆子和尺子四处划线;宇宙里是国家出钱出力,然后用免税请你去住。新大陆可不欠宗主国的(倒是欠印第安人的……),但 ...

背景完全不同的情况下,用几百年前的东西硬套有何意义?
作者: fg91    时间: 2009-5-17 21:53



QUOTE:
原帖由 Ramba 于 2009-5-17 21:50 发表

背景完全不同的情况下,用几百年前的东西硬套有何意义?

没有意义

表面上的相似不代表实质上也相似。历史事实可以类比,但先把背景、环境之类的分析清楚再说
作者: 吉姆王    时间: 2009-5-17 21:56



QUOTE:
原帖由 Ramba 于 2009-5-17 21:38 发表

很明显,他以为西方所有的殖民地都是非洲印度东南亚那样的模式

这大概也是国内长期的教育造成的固有印象吧,讲到“殖民”就跟资本主义扩张和侵略挂上钩 。其实这个词在西方的历史非常悠久,古希腊人就因为贫瘠多山在几百年里不断向外拓展新的定居点。第一次希波战争的起因就是希腊各城邦支持色雷斯地区的希腊殖民地反抗波斯帝国的统治。对商业文明而言,解决人口过剩,开拓新的资源产地和扩大市场,对外殖民是最有效的办法。只不过在地理大发现时代以后,这种行为扩展到了世界范围而已。其实在历史上的多数时期,殖民通常是和“拓荒”而不是“侵略”联系到一起,到了近代世界上没几块处女地了,欧洲人往哪里扩张都要碰上原住民,自然史拳头大的说话,用抢的了……
相对来说,北美殖民地的开拓最接近古代的殖民。当然,北美也不是无主的。不过在清教徒看来,异教徒是不能算正常人的,异教徒再加上野蛮人是不能算人的
作者: Ramba    时间: 2009-5-17 21:58



QUOTE:
原帖由 fg91 于 2009-5-17 21:53 发表



没有意义

表面上的相似不代表实质上也相似。历史事实可以类比,但先把背景、环境之类的分析清楚再说

既然你要类比,那么请回答以下问题:北美殖民者不欠英政府,你确定?是谁帮那些殖民者打通了殖民北美的道路?你认为一帮社会最底层的人有能力和觉悟自发跑到美洲去搞殖民?
作者: 吉姆王    时间: 2009-5-17 22:02



QUOTE:
原帖由 塔契中尉 于 2009-5-17 21:45 发表



对北美殖民地的历史不是很了解

当时的北美殖民地在英国议会里有议席吗?

既然是殖民地,自然是没有
作者: 塔契中尉    时间: 2009-5-17 22:05



QUOTE:
原帖由 吉姆王 于 2009-5-17 22:02 发表


既然是殖民地,自然是没有

联邦议会中,宇宙居民的席位和地球居民的席位是相等的

既然有了政治权力

这还是宗主国和殖民地的关系吗?
作者: xx06    时间: 2009-5-17 22:07



QUOTE:
原帖由 塔契中尉 于 2009-5-17 22:05 发表




联邦议会中,宇宙居民的席位和地球居民的席位是相等的

既然有了政治权力

这还是宗主国和殖民地的关系吗?

有些权利更多的是象征性大于实际意义的,意思一下,是给地球人看的,宇宙住民自己知道怎么回事
作者: 吉姆王    时间: 2009-5-17 22:12



QUOTE:
原帖由 fg91 于 2009-5-17 21:45 发表



宇宙殖民地属于国家级投资项目,不是新大陆那种自己画块地方就说这是我的。说透了地球上是帝国主义拿着枪杆子和尺子四处划线;宇宙里是国家出钱出力,然后用免税请你去住。新大陆可不欠宗主国的(倒是欠印第安人的……),但 ...

能以之为口号或者借口,就说明两者有相似性。我对联邦早期殖民地的建设历史了解的不是很详细,但是其中有两点很像。一是在初期,有许多人是由于外力强迫才来到殖民地(联邦是强制移民,英国则是迫害清教徒);二是宗主国对殖民地都是先松后紧,引起了反弹。
北美殖民者对印第安人可以说是忘恩负义,对宗主国也不是毫无亏欠。比如他们的很多土地都是靠英国陆军从法国人手里仗抢过来的,华盛顿当时就曾经作为殖民地民兵的指挥官协助英军作战,结果还落到对方手里当了俘虏,宣誓以后不再和法国人作战才被放回来。讽刺的是后来美国独立却是全靠法国人帮得忙……
作者: 塔契中尉    时间: 2009-5-17 22:17



QUOTE:
原帖由 xx06 于 2009-5-17 22:07 发表


有些权利更多的是象征性大于实际意义的,意思一下,是给地球人看的,宇宙住民自己知道怎么回事

利用这“象征性”的东西

宇宙居民完成了SIDE3以共和国的身份重入议会,SIDE6也提高了自身的地位

的确没啥实际意义
作者: xx06    时间: 2009-5-17 22:24



QUOTE:
原帖由 塔契中尉 于 2009-5-17 22:17 发表



利用这“象征性”的东西

宇宙居民完成了SIDE3以共和国的身份重入议会,SIDE6也提高了自身的地位

的确没啥实际意义

我并没有否认实际意义的存在
作者: 吉姆王    时间: 2009-5-17 22:28



QUOTE:
原帖由 塔契中尉 于 2009-5-17 22:17 发表



利用这“象征性”的东西

宇宙居民完成了SIDE3以共和国的身份重入议会,SIDE6也提高了自身的地位

的确没啥实际意义

真正的国民待遇可是按人头分配议会席位的。如果按那样来占地球圈人口多数的殖民地早就掌握话语权了,而不是只得到这点东西。
事实上在英国议会里一个席位都没有的北美殖民地,在独立战争爆发前通过往英国派请愿团争取到的远超过你所提到的这些权利,
英国政府最后几乎是全盘接受了他们的要求,那些引发了殖民地居民强烈不满的政策绝大部分被撤销。只不过当时双方嫌隙已深,
再加上激进独立派在中间煽动和捣乱,温和派的努力泡汤了。

[ 本帖最后由 吉姆王 于 2009-5-17 22:35 编辑 ]
作者: 塔契中尉    时间: 2009-5-17 22:29



QUOTE:
原帖由 吉姆王 于 2009-5-17 22:12 发表


能以之为口号或者借口,就说明两者有相似性。我对联邦早期殖民地的建设历史了解的不是很详细,但是其中有两点很像。一是在初期,有许多人是由于外力强迫才来到殖民地(联邦是强制移民,英国则是迫害清教徒);二是宗主国对殖民地 ...

强制移民的只是九牛一毛

与北美的移民有着质的区别
作者: 吉姆王    时间: 2009-5-17 22:46



QUOTE:
原帖由 塔契中尉 于 2009-5-17 22:29 发表



强制移民的只是九牛一毛

与北美的移民有着质的区别

麻烦您去翻翻年表再说……
作者: xx06    时间: 2009-5-17 22:54

U.C.0046 殖民政策严重变质,只有特权阶级 (联邦政府官员及相关者) 才能居住在地球上,以外的人一律强迫移民。吉恩·戴肯提倡“SIDE国家主义”(コントリズム),并将其与地球圣域论相结合,批评地球联邦政府的政策,鼓吹殖民卫星独立运动。宇宙移民计划的目标已经达成,地球的大部分人口都已迁移到殖民卫星上,留在地球居住的大多数是联邦政府的高官,于是地球便顺理成章成为人类社会的中枢;在地球居住亦成为一种特权象征。由于大多数宇宙移民都是在被迫的情况下移居到卫星上的,所以他们都对那些拥有特权的高官非常反感。这种不满的情绪为地球联邦政府和殖民卫星移民之间的对抗埋下了种子。

U.C.0050 人类总数达110亿,其中90亿人成为宇宙殖民(居住于殖民卫星和月面都市),称为宇宙住民(Spacenoid)。 然而,地球联邦政府并未制定确保宇宙移民权利的有力政策,仍然以地球为中心,加上联邦内官僚主义风气日盛,使得宇宙移民的不满情绪上涨。各地开始有要求自治权的示威活动,遭到联邦军殖民卫星驻留军镇压。


这边的年表里是这么写的不过具体情况不明,我去翻翻其他的看看
作者: 塔契中尉    时间: 2009-5-17 22:58



QUOTE:
原帖由 吉姆王 于 2009-5-17 22:46 发表


麻烦您去翻翻年表再说……

前面话说的有点过了……

UC001~UC040

完成了移民总人口的40%

UC040~UC050

完成了移民总人口的80%

看起来似乎因为联邦的强制措施而使移民量在10年间激增

然而

UC034~UC050

宇宙移民公社成立,SIDE4~6逐步建成

这些难道就被无视了?
作者: 塔契中尉    时间: 2009-5-17 23:08



QUOTE:
原帖由 xx06 于 2009-5-17 22:54 发表
U.C.0046 殖民政策严重变质,只有特权阶级 (联邦政府官员及相关者) 才能居住在地球上,以外的人一律强迫移民。吉恩·戴肯提倡“SIDE国家主义”(コントリズム),并将其与地球圣域论相结合,批评地球联邦政府的政策,鼓吹殖民卫星独 ...

一直纳闷这段所谓被联邦“黑掉的”镇压行动的真实性
作者: David-Lee    时间: 2009-5-18 01:11



QUOTE:
原帖由 吉姆王 于 2009-5-17 22:28 发表


真正的国民待遇可是按人头分配议会席位的。如果按那样来占地球圈人口多数的殖民地早就掌握话语权了,而不是只得到这点东西。
事实上在英国议会里一个席位都没有的北美殖民地,在独立战争爆发前通过往英国派请愿团争取 ...

不要用美国的制度来套任何一个国家,你这句话还是等到哪天联合国或者欧洲议会以人口决定票数的时候再喷吧.

联邦政府的组成本来就是大国协商,人头分配席位,中国肯,美国可不肯

[ 本帖最后由 David-Lee 于 2009-5-18 01:12 编辑 ]
作者: ZATE    时间: 2009-5-18 01:27

北美和UC的情况只是类似,绝对不会一样

但可以肯定,利益和政治权利是矛盾的核心,只是情况不同
作者: David-Lee    时间: 2009-5-18 05:42

宇宙居民的矛盾最主要的一点就是"免税了50年,突然告诉他们要和地球居民一样交税,于是不干了"
作者: fg91    时间: 2009-5-18 13:09



QUOTE:
原帖由 Ramba 于 2009-5-17 21:58 发表

既然你要类比,那么请回答以下问题:北美殖民者不欠英政府,你确定?是谁帮那些殖民者打通了殖民北美的道路?你认为一帮社会最底层的人有能力和觉悟自发跑到美洲去搞殖民? ...

我是反对机械类比的,你怎么把我划分到另一边去了

初期英国输入的粮食的确对新大陆最初的稳定、发展起到了不可代替的作用(不然连总督一块饿死光了……),在移民从土著居民手里抢地的过程中也起了很大作用,独立运动领导者有些是在约翰牛那里拿过3倍薪水的……不过后来大部分时间英国的政策是放任自流,只要保证宗主国贸易“正常”就行。这和UC世纪的宇宙殖民哪一点能类比……

QUOTE:
原帖由 吉姆王 于 2009-5-17 22:12 发表


能以之为口号或者借口,就说明两者有相似性。我对联邦早期殖民地的建设历史了解的不是很详细,但是其中有两点很像。一是在初期,有许多人是由于外力强迫才来到殖民地(联邦是强制移民,英国则是迫害清教徒);二是宗主国对殖民地 ...

老李说的50年代之前完全免税被你无视掉了……

[ 本帖最后由 fg91 于 2009-5-18 13:11 编辑 ]
作者: ZATE    时间: 2009-5-18 17:54



QUOTE:
原帖由 David-Lee 于 2009-5-18 05:42 发表
宇宙居民的矛盾最主要的一点就是"免税了50年,突然告诉他们要和地球居民一样交税,于是不干了"

这个绝对可以解释一切问题 ,之前的推演和叠加就很随意了
作者: Nicole    时间: 2009-5-18 18:08

要讨论政体的话显然不应该只考虑权利分配的问题吧……

一种政体一种意识形态,当爱国主义和名族主义的思潮不适合联邦社会发展需求的时候被淘汰那是当然的呀?

不过无论是在OO还是在UC,名族主义和世界主义能够共存总让我百思不得其解……
作者: Caesar_William    时间: 2009-5-18 20:57



QUOTE:
原帖由 王牌机师 于 2009-5-18 18:08 发表
要讨论政体的话显然不应该只考虑权利分配的问题吧……

一种政体一种意识形态,当爱国主义和名族主义的思潮不适合联邦社会发展需求的时候被淘汰那是当然的呀?

不过无论是在OO还是在UC,名族主义和世界主义能够共存总让我 ...

那是因为世界主义的出现相对于人类的历史来说还不算长,算是新产物新思想,要取代长久以来占统治地位的国家主义和民族概念需要很长的时间
作者: Nicole    时间: 2009-5-19 13:02



QUOTE:
原帖由 Caesar_William 于 2009-5-18 20:57 发表

那是因为世界主义的出现相对于人类的历史来说还不算长,算是新产物新思想,要取代长久以来占统治地位的国家主义和民族概念需要很长的时间

恩,这样说得通 或许把它理解为这是一定历史时期的现象比较容易一些吧……
作者: 圣域高渣古    时间: 2009-5-19 16:14



QUOTE:
原帖由 Caesar_William 于 2009-5-18 20:57 发表

那是因为世界主义的出现相对于人类的历史来说还不算长,算是新产物新思想,要取代长久以来占统治地位的国家主义和民族概念需要很长的时间

不不,我觉得你回答的方向错了,你回答的是世界主义为何无法在短时间内取代民族主义和爱国主义的原因,而他的问题的重点我觉得是:这两种从根本上就是矛盾的东西,在动画里面为何关系如此和谐?这两种东西有时候竟然能够同时存在于角色的脑子和言行里面?

[ 本帖最后由 圣域高渣古 于 2009-5-19 16:19 编辑 ]
作者: Caesar_William    时间: 2009-5-19 16:31

怎么说呢,我的回答是试图解释其为何同时存在,重点就在于同时,包括在个体思想中同时存在和社会中同时存在.虽然我明白两者本质上是互斥的

东西,但在国家主义向世界主义的过度阶段,必然有同时存在的时期.其实现在已经有了这种倾向,虽然少得可怜,但不得不提的是世界主义或者说国

际主义早已萌芽,其拥护者也有不少,但真正完全的百分百的世界主义或国际主义者却少之又少,在这些人中的大多数都同时有着国际主义理想和

爱国主义情怀.

这就是我想说的,成长阶段受到的社会影响和教育普遍是国家主义和民族主义,而拥有独立思考能力之后又萌发出国际主义和世界主义思想的人,

其头脑中必然会有两者的共存,虽然不至于和谐,但应该是时而对立时而统一的.

而我提到后者要取代前者需要很长时间就是因为持有世界主义思想者的逐步增加而对社会环境与主流思想造成的反作用进一步推动世界主义思

想者的产生,从而完全使世界主义思想成为社会主流思想,这需要很长时间.

[ 本帖最后由 Caesar_William 于 2009-5-19 16:34 编辑 ]
作者: David-Lee    时间: 2009-5-19 16:48

全球化,自由贸易,资源合理分配并不代表民族和国家本身的消亡. 人类的归属感,文化上的亲近感是无法替代的东西
作者: Caesar_William    时间: 2009-5-19 17:00



QUOTE:
原帖由 David-Lee 于 2009-5-19 16:48 发表
全球化,自由贸易,资源合理分配并不代表民族和国家本身的消亡. 人类的归属感,文化上的亲近感是无法替代的东西

恩,在现在看来确实如此,在现在看来.
作者: bbceve    时间: 2009-5-19 17:06     标题: 回复 #45 吉姆王 的帖子

英国人为了建立第一批美洲殖民地,在生命和金钱方面都付出了昂贵的代价,英国政府却没有付出什么代价。粮食是出资移民的人在开始就计划好的给养。早期殖民的资金来源是贵族和想赚钱的股份公司,国王也就签张特许状的功夫,而且17世纪不少时间英国都在内乱,没空管几个月都没音讯的美洲事务。

跑过去的移民有清教徒也有纯粹的契约雇工,也有耶稣会的人,清教徒只是其中的一部分。新英格兰是清教徒重镇,马萨诸塞就有大量的天主教徒。自愿过去发财的人没有信仰区别。
作者: 圣域高渣古    时间: 2009-5-19 17:23

话说我刚才看年表注意到这些……

QUOTE:
U.C.0018 SIDE2上第100万位宇宙住民诞生。
U.C.0040 全人类人口破百亿,其中有40%的人(约50亿人)移居太空。
U.C.0046 殖民政策严重变质,只有特权阶级 (联邦政府官员及相关者) 才能居住在地球上,以外的人一律强迫移民。吉恩·戴肯提倡“SIDE国家主义”(コントリズム),并将其与地球圣域论相结合,批评地球联邦政府的政策,鼓吹殖民卫星独立运动。宇宙移民计划的目标已经达成,地球的大部分人口都已迁移到殖民卫星上,留在地球居住的大多数是联邦政府的高官,于是地球便顺理成章成为人类社会的中枢;在地球居住亦成为一种特权象征。由于大多数宇宙移民都是在被迫的情况下移居到卫星上的,所以他们都对那些拥有特权的高官非常反感。这种不满的情绪为地球联邦政府和殖民卫星移民之间的对抗埋下了种子。
U.C.0050 人类总数达110亿,其中90亿人成为宇宙殖民(居住于殖民卫星和月面都市),称为宇宙住民(Spacenoid)。

红字里面的意思是不是表示:
【宇宙移民政策】其实是一个联邦施政力度不断强化,并把该政策从开始的自愿移民发展到强行移民的过程?
亦是也是联邦对民族主义、爱国主义跟本政权的对立情况感到越来越焦虑,越来越急于消灭的过程。
同时也是联邦公民的民族主义、爱国主义思想越来越弱化,联邦的施政力度得以越来越强化的过程。因为50年时间已经可以产生两代接受过联邦教育的新生代,下去的政策也能够比较切实有力地执行了……

[ 本帖最后由 圣域高渣古 于 2009-5-19 17:37 编辑 ]
作者: David-Lee    时间: 2009-5-19 23:13

强行移民的基础是地球环境再生法,这个法是由早期的移民者提出并在议会通过的.也就是将人口转移向宇宙而使地球环境再生.同时这对人口压力巨大的国家很有诱惑力.这和民族主义什么无关.
作者: SNOWLILY    时间: 2009-5-19 23:35

50年代收宇宙居民税,他们不干了。一年战争一直到第二次新吉恩不断的往地球扔大件货,把地球弄个半死。到UC123年宇宙中出现了一群“贵族”打着旗帜要回归地球,UC153年再来个地球幼儿华 .........这还让不让地球上的人活阿?
作者: 圣域高渣古    时间: 2009-5-19 23:55



QUOTE:
原帖由 David-Lee 于 2009-5-19 23:13 发表
强行移民的基础是地球环境再生法,这个法是由早期的移民者提出并在议会通过的.也就是将人口转移向宇宙而使地球环境再生.同时这对人口压力巨大的国家很有诱惑力.这和民族主义什么无关. ...

开头可能跟民族主义无关,不过后来的情况则可以让联邦高层下定决心利用“地球环境再生法”做出史无前例地大动作,毕竟一个政权在几十年(大动作应该是从U.C.0018以后开始)内坚持不懈地把全球110亿人口中的90亿强制送上宇宙,这计划肯定耗资巨大,而且毫无疑问是伤筋动骨的,并会完全改变整个人类社会面貌,另外我敢说联邦在这个时期的镇压行动肯定多到每天要用大型电脑处理……

如果有人对我说这个巨大到如此恐怖的长期政策只是为了“地球环境的改善”,那我就要反问他:这种连说出来的联邦政府自己恐怕都不会相信有人会信的鬼话,你居然真的会去信?你平时是不是经常被人骗的啊?

[ 本帖最后由 圣域高渣古 于 2009-5-19 23:59 编辑 ]
作者: David-Lee    时间: 2009-5-20 02:23

强制移民不是拿枪押着人上去.首先搞清楚这一点.免税,分房,保证工作三大点一出有多少人赶着上去? G8里受人口压力很大的就有中国日本两大家,美国说实在压力也不轻.

至于你说什么,你想什么,一点价值都没有.你先好好看完设定看看宇宙居民的待遇到底是什么样的再来喷这些还有点价值. 另外难道你想说的是08MS里KIKI他们这样的游击队也是达官显要?那些本地老百姓都达官显要?0093年印度那些老百姓,拉萨那明显工薪阶级老宿舍建筑的住户都达官显要?

你知道不知道110亿人口已经超过地球的自我再生能力了?你有没有看过V时代经过再生计划后的地球环境,多大的森林覆盖面积. 连基础设定都不知道就喷的小鬼,现在还真是够多的.

不但民族主义,连种族主义在UC时代都很厉害.多看点背景吧孩子.少喷点无意义的.除非你禁止宗教废止民族习俗废止民族语言,否则民族主义这东西根本清除不掉,而你下那样的法令基本就是逼老百姓起义.

联邦不是一个铁板一块的统一政权.G8里不算民族国家的只有美国一个(某意义上美国也算是民族国家). 世界主义?谁和你世界主义了?


强制移民的重要目的地的SIDE1,2,5, SIDE1的背后是米帝和老毛子,SIDE2背后是天朝和11区,SIDE5背后是印度和东南亚和中东,你对比一下世界上的人口压力区,自己用大脑去思考思考吧.

[ 本帖最后由 David-Lee 于 2009-5-20 02:25 编辑 ]
作者: yekk    时间: 2009-5-20 02:28

吉斯林,无眉笑道流泪

社区的冤魂们泪奔
作者: JimRaynor    时间: 2009-5-20 13:26

民族主義在ZZ的非洲大陸里就有表現,這種矛盾一直存在,某人忘呢?

哪來的和諧呢?
作者: Ramba    时间: 2009-5-20 15:39



QUOTE:
原帖由 圣域高渣古 于 2009-5-19 23:55 发表

开头可能跟民族主义无关,不过后来的情况则可以让联邦高层下定决心利用“地球环境再生法”做出史无前例地大动作,毕竟一个政权在几十年(大动作应该是从U.C.0018以后开始)内坚持不懈地把全球110亿人口中的90亿强制送上宇宙 ...

反问?我先反问你一句:你认为怎样的情况下才能让一个政府下定决心把110亿人口中的90亿进行如此大规模的迁徙?仅仅是为了满足政府中某些人的民族主义?一个政府需要脑残到怎样的程度才会做出这种事?而且怎样才能让一个本身就是多民族多人种组成的政府搞民族主义?汉人、日耳曼人、高卢人、斯拉夫人等不互相歧视并联合起来歧视其他少数民族?我天朝仅有那么一点少数民族政府都得悠着点上,一个一口气就歧视了总人口80%的政府居然还没完蛋,你觉得用“奇迹”这个词足以形容地球联邦政府的伟大么?

镇压行动?我可以明确的告诉你,至少联邦政府的官员都是识数的,他们知道90亿是个什么概念,也知道搞点优惠政策把你们吸引上去肯定是比强制移民简单、高效、安全得多

[ 本帖最后由 Ramba 于 2009-5-20 15:44 编辑 ]
作者: Caesar_William    时间: 2009-5-20 17:02

我只想说.靠军队镇压是要花钱的,很贵,比优惠政策贵.
作者: xiadiyu    时间: 2009-5-20 20:13

UC的中的爱国主义和民族主义也是众多纷争的原因,更严重点的是利益和政治意识上的分歧吧···
作者: yekk    时间: 2009-5-20 23:29

镇压行动么 - -........自己看看俄罗斯车臣,嘎巴豆大的地方,俄军折腾了多少年。扩大到有上千个民族,90亿移民,多人种组合的地球联邦?天那,您老不是被卫星砸了脑仁吧
作者: key-blue    时间: 2009-5-21 08:19

靠镇压??
有胡萝卜为什么还要用棒子???
棒子只能用小片区域还有要担心是否会引起巨大的政治反扑
作者: xx06    时间: 2009-5-21 14:03

派几个城关去强制拆迁就好了

以上口胡

本来是必然的政策在执行中因为权钱的关系会部分坏掉然后以此为籍口来煽动民众也可以理解.
作者: FA怪叔叔    时间: 2009-5-21 17:19

说道宇宙移民的问题,鄙人有点东西想要问
当年看小说版的时候曾经提及到一个事情(年代久远,记不得是密会还是0079了,99年时候买的实体书 ),关于宇宙移民
一种是被强制移民。这类移民在被移民以后需要几个世代才能把移民的费用还清
另外一种是“有权利的移居宇宙”的移民,这类移民不需要交这笔钱。而阿姆罗的父亲就是这一种。
不知道这段被承认了没有。
作者: David-Lee    时间: 2009-5-22 01:51

联邦政府也不是凭空变钱的.除了殖民地维持需要的技术人员外的移民成本就可以让联邦破产.

花上几代人还清是不错.但是反过来说不知道你有没有听说过一个词叫长期无息贷款. 不然你以为殖民地上的房子什么都是不要钱的么- -?
作者: Nicole    时间: 2009-5-22 15:00



QUOTE:
原帖由 Caesar_William 于 2009-5-19 16:31 发表
怎么说呢,我的回答是试图解释其为何同时存在,重点就在于同时,包括在个体思想中同时存在和社会中同时存在.虽然我明白两者本质上是互斥的

东西,但在国家主义向世界主义的过度阶段,必然有同时存在的时期.其实现在已经 ...

在国家主义没有完全暴露他的落后之前,无论从外部还是内部想取代他都意味着战争。或许这能解释他们之间的战争但这无法解释世界主义的出现……

所以,DL大大在楼下的说的那些以我的理解其实是在说世界主义为什么会出现而不是他出现了以后的那些事吧……

当然,的确全球贸易的联合涉及的只是世界人口的一部分他不构成统一的基础这没有问题……




欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/) Powered by Discuz! 5.5.0