机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 新人求教.. [打印本页]

作者: Johnny 时间: 2009-6-21 18:19 标题: 新人求教..

光束盾这类东西有什么可以破解的....光束武器可以中和,实弹呢
V 里面赞思卡鲁帝国MS 的投射枪可以么....

[ 本帖最后由 Johnny 于 2009-6-21 18:23 编辑 ]

作者: 伊波健 时间: 2009-6-21 18:21

VSBR-最有效的东西，或者硬靠出力让光束盾超载。
实弹要棘手得多，你试着把光束盾看做一把大而扁的光束剑就能理解了....

作者: Johnny 时间: 2009-6-21 18:24 标题: 回复 #2 伊波健的帖子

霸王硬上弓么... 那冷兵器呢...

[ 本帖最后由 Johnny 于 2009-6-21 18:28 编辑 ]

作者: 伊波健 时间: 2009-6-21 18:33

冷兵器实在没印象...不过按着玩意类似光束剑的性质来看冷兵器想要突破付出的代价估计会很高。（比如做耐光束涂层处理，但那样的话基本用一次就报废了）

作者: Johnny 时间: 2009-6-21 18:36 标题: 回复 #4 伊波健的帖子

那我可以这么理解么... 光束盾就是一把压平了的光束见...然后如果装备者不小心摸到的话会被烧到...

作者: 伊波健 时间: 2009-6-21 18:48

QUOTE:

原帖由 Johnny 于 2009-6-21 18:36 发表

那我可以这么理解么... 光束盾就是一把压平了的光束见...然后如果装备者不小心摸到的话会被烧到...

QUOTE:

大约UC 0120时、因为新型MS的核融炉的发展、核融炉可以小型化、致使这种防护网的一个简化版本得以装备在大部分量产型MS上面、这就是光束盾。光束盾由一片薄薄的米氏粒子等离子形成、由中间的产生器放出和拘束、可以当成一般盾牌使用的同时、亦可以用来作为像光束剑那样切割敌人。因为光束盾和光束剑同样的有着强大破坏力、当MS的动作会令光束盾和机体本体重叠时、MS的电脑就会自动切断光束盾那个部分的等离子供应、防止光束盾切掉自机的手脚或任何部分。

实际原理多少有点差别，不过这样理解也没问题。关于被烧到的问题这里也有解释。

作者: Johnny 时间: 2009-6-21 18:51

受教了..十分感谢

作者: 伊波健 时间: 2009-6-21 18:52

QUOTE:

原帖由 Johnny 于 2009-6-21 18:51 发表

受教了..十分感谢

不用谢...其实大家都是从新人过来的。
一些比较基础的东西可以参考下这里
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... ;variant=zh-cn#VSBR

作者: Johnny 时间: 2009-6-21 19:13 标题: 回复 #8 伊波健的帖子

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-6-21 19:15

另外补充，这东西一样也能防御实弹武器。
主要是盾牌内的高热临界M粒子能瞬间将实弹武器给切割/融化了。

作者: Johnny 时间: 2009-6-21 19:27 标题: 回复 #10 fa怪叔叔的帖子

其实我想知道如果投射武器击中光束盾会是什么结果

作者: celeste 时间: 2009-6-21 19:45

QUOTE:

原帖由 Johnny 于 2009-6-21 19:27 发表

其实我想知道如果投射武器击中光束盾会是什么结果

如果是没有经过特殊处理的武器的话，应该十有八九不会起什么作用。

作者: Johnny 时间: 2009-6-21 19:49 标题: 回复 #12 celeste 的帖子

投射武器的冲击力应该有点的吧
.....

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-6-21 19:54 标题: 回复 #12 celeste 的帖子

这个就真的不知道了。要说投射的东西，大小和弹丸是比不来的。能不能抗住，无解。

作者: JimRaynor 时间: 2009-6-21 20:31

QUOTE:

V 里面赞思卡鲁帝国MS 的投射枪可以么

贊斯卡爾帝國MS有投射槍？主力MS、試驗MS都沒有吧。你是說V 30年前死亡先鋒軍的那些投射矛吧？

鑒于V時代光束盾的出力大幅度提升，不同時代的東西還真不好說。不過這么大塊頭的質量實體就算再大出力的光束盾也是不能瞬間融化掉吧……

這樣開頭溶掉的部分和後面沒溶掉的部分繼續高速碰撞光束盾并且穿過直擊機體也是很有可能的。

作者: darkking1200 时间: 2009-6-21 20:42 标题: 回复 #15 JimRaynor 的帖子

我记得投射矛实际上也是有装药的
因此可能会被光束盾诱爆也说不定

作者: JimRaynor 时间: 2009-6-21 20:54

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2009-6-21 20:42 发表

我记得投射矛实际上也是有装药的
因此可能会被光束盾诱爆也说不定

剛才發帖的時候有想到這層，想寫上這句。

不過投射矛裝藥來干啥？ F91的表現上都是直接靠動能殺傷的，而且投射矛投出跟電磁炮原理一樣也不帶噴口（至少有這種類型的投射矛），有沒有誘爆很難說。

如果射穿光束盾再誘爆的話如此近距離的爆炸也會對防御機體造成不少傷害，那裝藥的效果就真的很不錯-0-

[ 本帖最后由 JimRaynor 于 2009-6-21 21:07 编辑 ]

作者: darkking1200 时间: 2009-6-21 21:03

不过如果能够诱爆的话，绝对比扎一大洞强的多

作者: 持镰者 时间: 2009-6-21 21:08

作为应对光盾的装备来看的话，表面加一层ABC不需要什么成本就能轻松突破。

作者: celeste 时间: 2009-6-21 21:09

说到诱爆……火箭筒一类的实弹打到光束盾上难道不会诱爆么？

作者: 持镰者 时间: 2009-6-21 21:13

会。

作者: 伊波健 时间: 2009-6-21 21:25 标题: 回复 #18 darkking1200 的帖子

光盾对动能冲击波的防护性怎样？

作者: JimRaynor 时间: 2009-6-21 21:25

V里出現的格林機槍、高達巴爾干炮、Zolo等直升機形態的機關炮炮彈打到光束盾都是在防御面上/中直接誘爆。

印象中V里沒有出現大口徑火箭炮，不過接觸到光束盾就誘爆的話其沖擊會直接被光束盾平面所阻擋，除非直擊或傷及光盾發生器。

作者: 伊波健 时间: 2009-6-21 21:30 标题: 回复 #23 JimRaynor 的帖子

比较好奇冲击波击中光束盾平面时动能是否能对机体本身的平衡造成影响，或者是靠光盾抵消+OS修正来平衡？

作者: WRL1911 时间: 2009-6-21 21:47

QUOTE:

原帖由 JimRaynor 于 2009-6-21 20:54 发表

剛才發帖的時候有想到這層，想寫上這句。

不過投射矛裝藥來干啥？ F91的表現上都是直接靠動能殺傷的，而且投射矛投出跟電磁炮原理一樣也不帶噴口（至少有這種類型的投射矛），有沒有誘爆很難說。

如果射穿光束盾再誘爆的話如 ...

V里的联邦量产机有投射矛……就是蓝色的那机……设定上说那个是对舰的吧……

作者: JimRaynor 时间: 2009-6-21 21:58

QUOTE:

原帖由 WRL1911 于 2009-6-21 21:47 发表

V里的联邦量产机有投射矛……就是蓝色的那机……设定上说那个是对舰的吧……

記起來了，這MS實在容易被我遺忘

http://ae.cnmsl.net/MachineData/20030516363.htm
對MS和對艦都可以，不過MSL資料上說“根據MS戰和對艦的不同情況而變更”。不過沒有更詳細的圖，換裝不同對應使用的投射矛的話式樣又是如何未知。

[ 本帖最后由 JimRaynor 于 2009-6-21 22:01 编辑 ]

作者: Johnny 时间: 2009-6-21 22:43 标题: 回复 #15 JimRaynor 的帖子

抱歉是我记错了...:

是F91年代的C.V军 XM系列的MS.. 貌似那时候装备投射矛的原因是为了不破外殖民卫星外壁
不过我一直觉得那么长的东西近身射一下光盾不一定能防掉..

作者: Johnny 时间: 2009-6-21 22:47 标题: 回复 #25 WRL1911 的帖子

RGM-122的投射矛看上去不明显... 不知道威力如何

作者: JimRaynor 时间: 2009-6-21 23:15

RGM-122投射矛要射出時前端的矛會伸長出來然後整枝靠後部推進器發射出去。此投射矛的加速性沒數據。

XM系列的發射方式利用電磁炮原理，速度有保證，中距離或者在宇宙空間遠距離攻擊光盾也未必防得了，近距離應該是防不了……

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/)