机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 为何MA绝大部份都是吉翁一边造的？ [打印本页]

作者: 真红小猫 时间: 2009-7-11 16:51 标题: 为何MA绝大部份都是吉翁一边造的？

前一阵子玩野望是发现的，联邦的MA就只有铁球，吉翁那边就多了，什么艾露梅斯，诺伊基路等等

为何联邦对MA不感冒，而吉翁造这么多呢？要知道研究经费也是很大的开销，造这么多种似乎很浪费人力物力。

作者: rage 时间: 2009-7-11 17:10

ZION那边人少，在物量上无法和联邦抗衡，于是就想在质量上下功夫，因此便打起了MA的主意，当然就火力机动力和防御力上，MA比MS好得多（机体容量大什么大功率大口径火炮和啥塞可缪系统这些东西都可以往里面塞）但是在使用的费效比上就没有MS好了。

作者: 游荡的幽灵 时间: 2009-7-11 17:14

08MS后面的宇宙世纪余话里说过。

简单归纳的话。

一，ZEON跟纳粹德国一样对“超级兵器”，尤其是决战用超级兵器有特殊嗜好。

二，ZEON在MS和MA技术储备上确实优于联邦，让他们有这个资本。

三，扎比家内部权力斗争推动。

以上三条每一条都能扩展很多。

作者: windwolfcui 时间: 2009-7-11 17:31

联邦本来就没MA一说

作者: 伊波健 时间: 2009-7-11 17:39 标题: 回复 #4 windwolfcui 的帖子

GPO3D泪流满面....

作者: 游荡的幽灵 时间: 2009-7-11 18:09 标题: 回复 #5 伊波健的帖子

那是0083的，别穿越。

游戏里铁球系列是给算成MA的，最近又欢乐得添加了水用型。

过几年也许真就出现铁球大家族了。

作者: 伊波健 时间: 2009-7-11 18:33 标题: 回复 #6 游荡的幽灵的帖子

是针对“联办本来就没MA一说”这句而已

作者: Ramba 时间: 2009-7-11 18:34

严格意义上来说03D也不算MA

作者: 伊波健 时间: 2009-7-11 18:45 标题: 回复 #8 Ramba 的帖子

突然想到Z时代的一堆TMA了...那玩意算么？

对了，忘记精神力这个大家伙了...

作者: SNOWLILY 时间: 2009-7-11 19:42 标题: 回复 #7 伊波健的帖子

GP03D根本不是MA，联邦算是MA估计可能是78-2上身加G战机后半段的那个是算是MA八

作者: weiting700 时间: 2009-7-11 19:54

因为MA的设计起点是非人型的类怪物物体，小孩子不喜欢，一般是拿来给主角杀的，所以只有当初被定为反角的吉翁有

作者: 巴巴利中尉 时间: 2009-7-11 20:39

铁球那玩意儿叫做Mobile Pod

作者: 伊波健 时间: 2009-7-11 22:37 标题: 回复 #10 SNOWLILY 的帖子

03的设计理念就是“兼具MS的泛用性和MA的攻击力”....
而且78我记得有个啥型号来着？貌似就是没腿的MA....

作者: xtl150ok 时间: 2009-7-11 22:45 标题: 回复 #13 伊波健的帖子

下半身插G战机里那个？

作者: 伊波健 时间: 2009-7-11 22:50 标题: 回复 #14 xtl150ok 的帖子

不是，是完全没腿后半身是个集装箱一样的东西的...太久了忘记出处了

作者: xtl150ok 时间: 2009-7-11 23:05

这个？

图片附件: h50_42.jpg (2009-7-11 23:05, 48.41 KB) / 该附件被下载次数 127
http://123.1.189.140:8080/attachment.php?aid=34967

作者: 不灭的杂兵 时间: 2009-7-11 23:06

插G战机的这个叫GUNDAM MA MODE，LSS说的是RX-78Opt. GUNDAM G DASH
http://ae.cnmsl.net/MachineData/20030516326.htm

作者: xtl150ok 时间: 2009-7-11 23:18

这个啊。。。以前没见过

作者: aoz 时间: 2009-7-12 19:44

其实联邦也做了不少ma级的大杀器（这里的联邦包括z里的奥古和泰坦斯）就是不叫ma把了

作者: scarecrowhoi 时间: 2009-7-12 20:46

[跑题]因为80年代初期的萝卜动画里面，敌方永远都要与众多可爱的机械兽为伴。[/跑题]

作者: V.I.Lenin 时间: 2009-7-13 09:17

QUOTE:

原帖由 scarecrowhoi 于 2009-7-12 20:46 发表

[跑题]因为80年代初期的萝卜动画里面，敌方永远都要与众多可爱的机械兽为伴。[/跑题]

那是70年代的遗风，敢达做的是末班车。

80年代初巨神伊仃，超时空要塞和装甲骑兵出来后，就连超级系的都很少见到动物造型的敌人了。

作者: hikarihikari 时间: 2009-7-13 09:22

QUOTE:

原帖由 V.I.Lenin 于 2009-7-13 09:17 发表

那是70年代的遗风，敢达做的是末班车。

80年代初巨神伊仃，超时空要塞和装甲骑兵出来后，就连超级系的都很少见到动物造型的敌人了。

V算不算逆行倒施

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-7-13 12:31

想到前几天和CX阁下扯淡的时候在说：
吉恩方：我一年能造1000台MS，于是乎节省下100台的成本造MA，要求它发挥100台MS的效果。
联邦方：我一年能造10000台MS，于是乎弄个100台MS的成本搞个MA看看它能不能做出100台MS的效果？

话说回来了，MA这东西，除去上面的几点，还有一个好处，省机师。吉恩方面人这个资源还和联邦比起来还是很紧张的。

作者: V.I.Lenin 时间: 2009-7-13 13:29

QUOTE:

原帖由 hikarihikari 于 2009-7-13 09:22 发表

V算不算逆行倒施

还有种。。。。。。。要是真想数，其实还是挺多的。但是毕竟不是主流。

QUOTE:

原帖由 fa怪叔叔 于 2009-7-13 12:31 发表

想到前几天和CX阁下扯淡的时候在说：
吉恩方：我一年能造1000台MS，于是乎节省下100台的成本造MA，要求它发挥100台MS的效果。
联邦方：我一年能造10000台MS，于是乎弄个100台MS的成本搞个MA看看它能不能做出100台MS的效果？

...

省什么机师啊。。。。。。既然性能上去了，对驾驶员的要求也跟着上去了。最后还是要从众多驾驶员里挑出个出类拔萃的，所以培训经费上来看一点都不便宜。
而且基恩十几亿人口的国家，几千个机师肯定还是能提供的。后来上学生兵，完全是因为对长久作战没有准备以及基恩那可悲的层级社会造成的。

造MA的人都希望MA能以一挡百，但是事实就是不可能人人都以一挡百。因为MA不可能同时面对100台MS，结果就是100台MS车轮战一台MA，最后MA驾驶员体力不支，出现错误，然后被MS爆。残余的MS驾驶员EXP UP，然后交换比逐渐倾斜向MS一边。

作者: Kyon虚 时间: 2009-7-13 15:22

话说省人力不只是省驾驶员就行了。。。这么大的MA，生产、运输、整备的人力怕是还不及100台MS来的省事。。。

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-7-13 18:47 标题: 回复 #24 V.I.Lenin 的帖子

上面那个以一当百么，本来就是顺着MA这号东西出现的思路进行反推而已。能不能如愿，这事情没用过MA没人知道。当然了，就OYW那个时期来讲的结果来讲，这样的结果似乎是出不来的。

另外，机师作为一种战争资源，不论怎么讲都是比较贵重的东西。因为MS有了图纸，有了资源，就能短时间的大量生产，而机师的训练，却不是一朝一夕能够搞定的，除非真不在乎机师训练出来到底是怎么样的。
回归这个问题，前面阁下也讲过了，不管OYW时期，鸡瘟到底处于什么样的原因，但是，可以座实的是，机师的数目到后期是不足的，而整个OYW时期，鸡瘟方的机师也是比较紧张的。个中滋味，看着应该比较明确了吧？之后，无论是奥古也好，提坛子抑或新鸡瘟也罢，机师这个资源，始终还是被卡的比较紧。所以，不惜工本，怪物一般的MA/MS一个接一个的往外崩。
至于LS的阁下，您提的这个问题可以说，基本上是假设性问题吧？退一步说，您所列举的几个，目前是无法认定的。因此，可以说，这个问题，无解。

作者: Kyon虚 时间: 2009-7-13 19:56 标题: 回复 #26 fa怪叔叔的帖子

并不是完全的假设。

MA再有性价比也替代不了MS得功能而成为主流，所以，在生产线、格纳库、运输工具普遍对应比较小的MS的情况下，额外设立能够量产巨大MA的御用生产线、船坞、补给-运输舰，以及对其庞大消耗而进行的频繁补给，后勤上真未必比MS轻松。

就好像一个装甲师和一个航空兵师比人头，不能光输驾驶员吧？整备一架飞机的人力比几辆坦克可多多了。。。

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-7-13 20:33 标题: 回复 #27 阿兹纳布的帖子

嘛，MA这东西，永远都只能是个灰主流

无论这东西到最后被证实了有用与否，都只能是小规模装备部队的。和满天飞的MS比起来自然是灰主流灰到不能再灰。

这点，UC的历史已经证明了。另外，从来也没人指望MA完全取代MS，相反的，MA这东西，定位相对MS一般还比较死。
这个问题当然是假设，举例，运输整备上的问题，鄙人要是YY说，这东西虽然麻烦，但是，为了达到同样的战果，使用MS的话，所带来的整备上的问题要大于MA。这样的说法也是无法证伪的。
至于说制造的问题么，鄙人要是继续YY说，MA的生产线上根本没有多少御用的地方，整个就是一个”要你命3000“这样的东西呢？这条，似乎还有一个实例，GP03D，这东西”要你命3000“的味道就很重。

作者: Kyon虚 时间: 2009-7-13 22:15 标题: 回复 #28 fa怪叔叔的帖子

好了，这里讲到了一个问题。就是实在情况是MA和MS最后的功能用途一般是不一样的（MA一般针对反舰，我看这才是“是小规模装备部队的”重要原因“）。于是讲MS和MA“达到同样的战果”的性价比是一个很无奈的事。

所以"假设性"纠结就在这儿了。解不开绕不过，于是讨论总是出不了圈。

作者: FA怪叔叔 时间: 2009-7-14 11:29

嘛，这个么，要看您怎么看待这个问题了。
如果说MS的使用范围是A这个集合，MA的适用范围是B这个集合，那么，此二者之间的交集应该说是很大的。具体的例子么，我们看看GP03D吧。据点防卫。

作者: wintes 时间: 2009-7-14 16:55

当靠常规力量无法取胜的时候，就寄希望超级武器

作者: TRUNKS 时间: 2009-7-15 01:08

移动海鲜补给要塞好…………

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/)