机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: HG RX-78-2 ver.G30th（8L更新与hguc版78对比） [打印本页]

作者: lowegule 时间: 2009-7-18 19:07 标题: HG RX-78-2 ver.G30th（8L更新与hguc版78对比）

细节美，可动一般，接地性渣

历史性对决。。。。接地性的差别很明显。。。。

谢谢观赏

[ 本帖最后由 lowegule 于 2009-7-18 19:55 编辑 ]

作者: GoldFrame 时间: 2009-7-18 19:09

哇，这线，我直接放弃了....

作者: bontjun 时间: 2009-7-18 19:09

来个和HGUC版78的对比图吧……

作者: 夜猫子 时间: 2009-7-18 19:10

恩。。。。已经听说了。。。。和O比，天上地下啊

这个就不收了。。。。。

作者: scorg 时间: 2009-7-18 19:10

我想我都要放弃了。。。。本想连MG EXIA一起入得说。。

作者: laomao_2006 时间: 2009-7-18 19:28

腿部细节略显怪异

作者: 疯子恺 时间: 2009-7-18 19:38

本来不觉得接地性有多差，一对比就

作者: lowegule 时间: 2009-7-18 19:54

与hguc rx78的对比
外形比例的差别很明显。。。。30th更帅，顺便说下：这款30th的面部造型用的是mg2.0的

可动性。。。。30th略好

接地性差不多

把头换成hguc78的头了。。。。。。。。。好像略大了点

[ 本帖最后由 lowegule 于 2009-7-18 21:20 编辑 ]

作者: LEWSUY 时间: 2009-7-18 20:09

貌似0更强大....

作者: Re-GZ 时间: 2009-7-18 21:02

30th的刻线果然美

美到我都不想买了

作者: coxbass 时间: 2009-7-18 21:06

面相还不至于2.0的样子，一个折中的设计吧

作者: lowegule 时间: 2009-7-18 21:24

基本就是2.0的面相，特别是下巴。。。。

作者: THE-O 时间: 2009-7-18 21:31

确实有诚意，但是也确实不是要入的清单里的首选

作者: GDCJF0 时间: 2009-7-18 21:38

手臂的线位还是不能解决嗄。。。

作者: xtl150ok 时间: 2009-7-18 23:46

这接地性

我还是算了吧

作者: q1_lm_1 时间: 2009-7-19 03:18

不错！！就要它了！！

作者: richieaku 时间: 2009-7-19 05:17

就模型来说蛋高达比较优秀

好歹是30周年笨呆给点诚意啊

作者: Tokugawa 时间: 2009-7-19 19:18

一个HG级别的结构而已，继有人炒作可动性以后，又有炒“接地性”的了？

作者: Tokugawa 时间: 2009-7-19 19:19

一个HG级别的结构而已，继有人炒作可动性以后，又有炒“接地性”的了？

作者: lowegule 时间: 2009-7-20 11:04

客观评论，就事论事而已，何来炒作之说

作者: Aeolides 时间: 2009-7-20 11:15

- -看来我没买是正确的。不知道30周年的SD782怎样。

作者: lowegule 时间: 2009-7-20 11:24

QUOTE:

原帖由 Aeolides 于 2009-7-20 11:15 发表

- -看来我没买是正确的。不知道30周年的SD782怎样。

30周年sd782就是以前出的sd完美高达里的素体部分另加一块板件和一张贴纸

[ 本帖最后由 lowegule 于 2009-7-20 11:27 编辑 ]

作者: 银剑金樽 时间: 2009-7-20 11:53

这个30TH的和弦也是HGUC的吧...

作者: nicksu 时间: 2009-7-20 12:33

和hguc比起来进步了么，可惜对78实在无爱。Ps：Lz制作越来越精细了。

作者: lowegule 时间: 2009-7-20 20:24

QUOTE:

原帖由 银剑金樽 于 2009-7-20 11:53 发表

这个30TH的和弦也是HGUC的吧...

挂的是hg ver.g30th的牌子，不是hguc

[ 本帖最后由 lowegule 于 2009-7-20 20:31 编辑 ]

作者: gravityforce 时间: 2009-7-20 20:37

QUOTE:

原帖由 Tokugawa 于 2009-7-19 19:19 发表

一个HG级别的结构而已，继有人炒作可动性以后，又有炒“接地性”的了？

可动性和接地型本身就都是很重要的参考标准
当然也只是一个评价标准罢了

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/)