Board logo

标题: 【机设活动】南中国海的高速利刃 [打印本页]
作者: THE-O    时间: 2009-8-14 00:19     标题: 【机设活动】南中国海的高速利刃

機體編號／MSJ-06II-AS
機體名稱／Tieren Antiship Missile Type
　　　　　铁人 反舰型
類　　別／量产反舰专用MS
所　　屬／人类革新联盟
全　　高／19.5m
本體重量／210.0t
武　　裝／ 2联装鹰式反舰导弹
           2联装35毫米对空速射炮
           肩部多功能发射器
　　　　　
■機體解說：
铁人反舰型是人革联主力MS铁人的衍生机种。人革联开发的铁人系列以其重装甲，高火力和泛用的优点在地面战中获得很高的评价，但是相对的，将MS以航空器形式运用的联合和AEU，却主宰了天空。联合方面，将旧世代的航母用来运输MS这一新锐兵器，理论上使得其MS部队的打击范围扩大至全球，也给人革联的沿海安全带来了威胁。联合搭载MS的航母很可能采取突袭的战术远距离袭击人革联处于沿海的前线基地，而其完备的制空能力也给空中反舰以很大难度。更重要的是人革联的天柱建立在人工岛“极市”上，由于周围滨海，极容易受到水面部队的突袭，这对于在轨道电梯上建有军事设施的人革联不能不说是需要切实有效的防护措施的。针对联合军的航母编队，人革联的设计局着手开发出大型水中用MA，希望通过防御薄弱的水下发起进攻。但是大型MA的开发十分复杂，而且实际使用中消费比并不高，在应对突发情况时的表现屡屡被一线部队所诟病。于是，铁人开发团队受命介入其中。
开发团队拿出的方案是把陆战铁人到腰部为止的上半身结合在一个双体船船身上，由此赋予铁人反舰型高速航行突袭敌舰的能力。设计人员削减了铁人陆战型上无用的肩装甲和近战用的碳钢刀，使用2联装鹰式反舰导弹为主力对舰兵器，为了应对突袭时的空中威胁，也装备了2联装35毫米对空速射炮。
本机的测试航速高达63节，但也暴露出过分强调高速而缺乏稳定性的缺点，尤其是恶劣海况下，本机只能在中低航速发射导弹。尽管如此，本机还是凭借测试时令人震撼的高速表现，给军方高层以很深的印象，并成功得到量产。
值得一提的是，本机的涂装存在不同的版本，猜测是由一线部队根据实际情况自行涂装，因此也有用于夜间袭击的全黑色机体存在。
据人革联之情人士透露，人革联军方主要将本机部署于中国，印度和东南亚国家沿海的重要军港。中国湛江，印度孟买等地存在数支由本机编成的精锐部队。
另有消息称，有人目击到本机存在气垫船基部的版本，但其真实性颇受业界质疑。

■2联装鹰式反舰导弹：
铁人反舰型的主力兵装。为了保证能达到超高航速，需要尽可能减少机体的重量。因此设计人员在旧型反舰导弹基础上轻量化处理形成专用的鹰式反舰导弹，使用2联装挂架的情况下，铁人反舰型可双手各持一具发射器，形成同时搭载4枚反舰导弹的强大战力。人革联军方宣称，2枚该型飞弹即可另联合的大型空母丧失战斗能力，但是拒绝透露其战斗部装药量。

■2联装35毫米对空速射炮：
铁人反舰型将原陆战型肩部装甲撤除，安装了两基2联装35毫米对空速射炮，该炮发射速度为每分钟650发，枪口初速高达1310m/s，有效射高约3000米，有效斜距离4000米，平均膛压400兆帕。
该炮基部由电力驱动可自由旋转，弹仓设置在背部背包两侧，有简易装甲保护。依赖本机的高航速，任务中的对空射击多数情况用来驱散敌机，因此通常备弹数并不多，也没有选用口径较小而射速更高的转管式火神炮。

■肩部多功能发射器：
左右肩部各设有两具多功能发射器，通常采用分别填装干扰弹和烟雾弹的配置。

■背部大型天线背包：
本机背包内设置了雷达受信天线，自岸基雷达接受敌方水面舰只的信号（对于人革联来说，为保证领海的绝对安全，建造昂贵的大型岸基雷达并没有什么不合适，）。同时背包也具备一定的通讯能力，可实现以小队为单位的战术，编队作战时队长机的背包一般涂装成灰色，通讯设备也有所强化，背包两侧则挂载有对空炮的弹仓。

[ 本帖最后由 THE-O 于 2009-8-14 03:47 编辑 ]
作者: THE-O    时间: 2009-8-14 00:20

BUG和YY共飞，漏洞和缺点齐多，
海涵吧，
作者: SvRoseburg    时间: 2009-8-14 00:28

靠自载雷达肯定没办法满足反舰导弹的发射需求吧...

建议加入受岸基雷达等其他雷达的数据链或者间接诱导之类的条目

而且实际上我觉得这个任务使用近岸的隐形导弹艇效果会好很多...

[ 本帖最后由 SvRoseburg 于 2009-8-14 00:29 编辑 ]
作者: 伊波健    时间: 2009-8-14 00:43

关于雷达探测提示两点
1刺猬
2MA
作者: az04    时间: 2009-8-14 00:52

铁人的身躯如此巨大（哪怕只是上半身），无论是对高速行驶还是受弹面积而言都很不利吧？
作者: 傲慢堡垒    时间: 2009-8-14 06:26

人革一堆潜水MA和MS，用不着拿个100吨的重甲MS改装一个水面单位。其次，就算用，也是C型那样的地效应飞行。
作者: wwc1988    时间: 2009-8-14 07:31

00三大势力的MS虽然款式多
但范围却不大却是令人诟病
UNION和AEU没有水中载具的描写,仅有熊叔回忆中那种两栖MA
人革连都只是出现过退役的水中MA,没有出现现役的
人革连的制空权大概不会是光靠那侦察为主,还能有无人控制的MA吧
大概还会有另一款空战用MA,甚至是传统的战斗机

二期已经过渡去联邦,00P又光是说变革者
这些坑都不知道何时可以填
甚至跟FLAG竞争的Burst都只是有名无实质的机设图
希望00P完了天人部份之后,能搞个非天人角色版本的00P吧
熊叔和佣兵的年轻史,可乐的入伍事迹都会有人看吧
马内金和皇小姐的交情说一下都不错
顺手补完一下三大势力的空洞
作者: THE-O    时间: 2009-8-14 07:57     标题: 回复 #7 wwc1988 的帖子

恩，三势力的兵器开发没有完全补完是个BUG，
不过可惜这次机设活动只是关于三个机设的衍生，恐怕要做整体兵器构成的补完还是不行，
作者: THE-O    时间: 2009-8-14 08:05     标题: 回复 #5 az04 的帖子

OO里MS代替传统兵器的过程没有彻底理论说明，从UNION用FLAG改装悬浮坦克来看，要说非常严谨还存疑，
或者说的脑补一点，有点MS部件往别的驱动底盘上安的随意性，
当然也不是为自己辩护，我自己写的过程也是在自我拷问，确实没有十足的自信这个能够某种程度地合理化，

（不用拖，我自己走， ）
作者: THE-O    时间: 2009-8-14 08:08



QUOTE:
原帖由 傲慢堡垒 于 2009-8-14 06:26 发表
人革一堆潜水MA和MS，用不着拿个100吨的重甲MS改装一个水面单位。其次，就算用，也是C型那样的地效应飞行。

C型是贴地飞行这个我看到过，不过说是地效的话。。。我有点不太认同，求出处，
作者: 阿丽克斯    时间: 2009-8-14 08:36


明明有MA要这种东西做什么
作者: wwc1988    时间: 2009-8-14 09:21



QUOTE:
原帖由 阿丽克斯 于 2009-8-14 08:36 发表

明明有MA要这种东西做什么

这系列的主角是MS
00的MS合理性方面官方都不打算解释太多
文字上就说MS的装甲和火力的发展能力比传统兵器好
大概进化到MS的过程
官方的意思就大约是'MS就是比较好','MS是传统兵器的正统继承者'
其实MS特别在陆战光是那十八米就很难有人能完全说得通
这方面就姑且放过官方吧
MA在三大势力时代都是较小型而且具附助性
AEU那大一点的用途都是以运输MS做主要目的
大型MA是GN炉流入联邦后才逐渐登场
所以在一期MA的发展性不如MA
到了第二期因应大型体积可以多装几个GN炉
MA都变得大型,并以高出力,高装甲和火力大做招俫
作者: BLUEBLOOD2    时间: 2009-8-14 10:31

气垫船基部还好说,双体船基部就搞了,想象一下笨重的铁人上身和船结合在一起的样子吧,受弹面积和空气阻力高的吓人

话说LZ自己都说了"肩装甲和近战用的碳钢刀"在海上是无用的,远程制导武器侦敌依靠雷达,那么双臂和头部其实也是可有可无的,加上本来就去除了腿部,MS本来的动力系统就完全是摆设了,那么也去除掉,反舰导弹不是火箭弹,对发射角度和相对位置要求不高,不需要高活动范围的MS机身做平台,倒是垂直发射效率更高........

综上所述铁人的上身基本可以完全扔掉,直接在双体船或者水翼船上装LZ所说的装备效率要高得多,可靠性也高.
作者: 基本无害    时间: 2009-8-14 22:55

其实设定为陆基的防舰型号会不会更好？
作者: freedomgong    时间: 2009-8-14 23:48

看来。。。这些并不是真是存在的东西（MS）有点受不住时间考验呢。。。
作者: Raphael    时间: 2009-8-15 04:30

想到大岩山。。。
作者: gravityforce    时间: 2009-8-24 23:23

看完比较直观的一个感受是，一开始以为是水下机，后来差不多看到才意识到是水上机，有些不明所以（可能是因为提到MA的关系），建议表述上再明确一些
水上机的话，铁人上半身结合船身，感觉还不如为铁人设计个专门的船式载具来的比较好
甚至于载具本身有驾驶席，可以独立分离，成本相对高一些，但泛用性、整备性都来得好，性能也可以有更高的提升空间

至于说“MS安在传统兵器”这点的思路我还是挺喜欢的，但个人认为需要注意的是，这种改造一般在没有新技术介入（例如蜘蛛是在充分与轨道电梯特性结合这一点上）的情形下，只是一种物尽其用的做法，性能上谈不上“提升”，例如实训式坦克（注意不是旗帜式坦克，LZ的这个设定恐怕并没有蜘蛛那样的技术面优势，能否达到设定中所称的性能，个人持怀疑的态度
从物尽其用的角度来说，应该是“由本机配合某些传统近海防御战力”会不会合理一些
作者: THE-O    时间: 2009-8-24 23:35     标题: 回复 #17 gravityforce 的帖子

物尽其用的思路确实会合理许多，比如将“本机为陆战铁人初期型上半身的废物利用”的设定引入
作者: gravityforce    时间: 2009-8-24 23:37     标题: 回复 #18 THE-O 的帖子

倒也不是废物利用的问题
是这种思路本身不能对其所发挥的作用抱有太高的期待，性能设定上也该偏向于收敛
作者: 伊波健    时间: 2009-8-26 02:00

THE-O兄。。。到家了我就帮你实现我连的海上野望，国连的航母一个能打的都没有哦
作者: THE-O    时间: 2009-8-26 19:02     标题: 回复 #20 伊波健 的帖子

又有新方案了？？
作者: 人民将军123    时间: 2009-8-26 19:06



QUOTE:
原帖由 伊波健 于 2009-8-26 02:00 发表
THE-O兄。。。到家了我就帮你实现我连的海上野望，国连的航母一个能打的都没有哦

你的大杀器快点发表呀
作者: THE-O    时间: 2009-8-26 19:13



QUOTE:
原帖由 人民将军123 于 2009-8-26 19:06 发表

你的大杀器快点发表呀

貌似要出杀器2，染指海面了，
作者: 伊波健    时间: 2009-8-26 19:30     标题: 回复 #23 THE-O 的帖子

海面那个不是大杀器....反舰的小玩意而已
作者: Z鱼雷鲨    时间: 2009-8-26 20:14

搞微型台风？
作者: THE-O    时间: 2009-9-1 08:15

本机编号和伊波的撞车了，概念由他延续，
所以本机就黑历史化吧，纯娱乐



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/) Powered by Discuz! 5.5.0