机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 为什么SUNRISE不承认《Gaia Gear》等作品为正史？ [打印本页]

作者: yeqian 时间: 2009-8-18 13:22 标题: 为什么SUNRISE不承认《Gaia Gear》等作品为正史？

为什么SUNRISE不承认《Gaia Gear》《G-Saviour》《Double Fake Under the Gundam》为正史？
还有为什么《Gaia Gear》没有重版？

作者: JUSTICE 时间: 2009-8-18 14:23

这些的版权又不是SUNRISE的……

作者: 5inlove 时间: 2009-8-18 14:47

SUNRISE承认《G-Saviour》的，万代不想承认而已！

作者: yeqian 时间: 2009-8-18 18:25

为什么《Gaia Gear》没有重版？

作者: devilgundam 时间: 2009-8-18 19:01

QUOTE:

原帖由 yeqian 于 2009-8-18 13:22 发表

为什么SUNRISE不承认《Gaia Gear》《G-Saviour》《Double Fake Under the Gundam》为正史？
还有为什么《Gaia Gear》没有重版？

遵循媒体先后原则
按事典的说法（虽然此书算入门级）
“动画和游戏、漫画等的设定和故事有矛盾时，以动画优先”
即使是0079，也是剧场版设定优先，TV版作为“另外的说法”处理

所以，以上唯一有权说正史的，就只有G-Saviour。

Gaia Gear属于“外传”形式的作品，只有小说、广播剧，而且版权又是“富野・月刊ニュータイプ・角川書店”（版权问题，原本连载初期的Gundam字样后来都去除了），更加没办法扶正，只能算是平行世界的故事了。

Double Fake原本只是连载于BANDAI出的模型情报的作品，所以只能算Sunrise非公认的外传作品，不过有说法指年表有记载相关发生的事件，算是个少有的例子。

不过，多本设定集的笔者皆川的观点是：Sunrise授权的作品均是官方的，只不过，情报有优先顺序，动画是白，其他是“灰”（不是黑）而已（且他说编写的年表常被误认为是官方的，并且他认为并不是没刊登的就不是官方。）

[ 本帖最后由 devilgundam 于 2009-8-18 19:28 编辑 ]

作者: yeqian 时间: 2009-8-18 19:10

谢谢

作者: cxasuka 时间: 2009-8-18 21:59

某种程度来说，三癞子作为大B的子公司，作品自身被大B或者三癞子以年表性所认可，或被确认的是官方正史，其余的为官方非正史/外传性质作品。至于之外的，则是非官方作品。

不过三癞子和大B在一些动画多个版本之间的问题，似乎目前看来并没有官方自身的统一说法。

作者: BaByWong- 时间: 2009-8-18 22:57

QUOTE:

原帖由 devilgundam 于 2009-8-18 19:01 发表

遵循媒体先后原则
按事典的说法（虽然此书算入门级）
“动画和游戏、漫画等的设定和故事有矛盾时，以动画优先”
即使是0079，也是剧场版设定优先，TV版作为“另外的说法”处理

所以，以上唯一有权说正史的，就只有G-Saviour ...

Double Fake也在漫画,高达游戏G世纪,MS大图鉴里面出现和有记录,我想万代和S社还是重视的吧~

图片附件: QQ截图未命名.jpg (2009-8-18 22:57, 75.62 KB) / 该附件被下载次数 357
http://123.1.189.140:8080/attachment.php?aid=36907

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/)