Board logo

标题: 弱弱地问问 [打印本页]
作者: patpat    时间: 2009-9-11 22:52     标题: 弱弱地问问

在一年战争中自护的扎古能源是机体里的超小型核熔炉  那联邦的吉姆是不是靠超小型核熔炉提供能源   如果是能源是不是无限
作者: Kyon虚    时间: 2009-9-11 23:29

恩，没错。小型化的米诺夫斯基核熔炉是MS诞生的先决条件。MS的电子系统、肢体运动、推进器运作、武器运作，都是靠核电力支持的。只要炉子不关机，MS几年之内是一直能动的……只要机械结构良好……

但真正fans 和Seed白区分的地方就在于，能认识到核能的无尽是在于持续性，而不是出力的深不见底……公国06F系的熔炉的功率输出只有951kw，联邦的79A型也只有1250kw，在支持机体一定的基本消耗外，前者连运用了E-cap技术的光束武器都使用不了……这就像你家就算有一个核电站，也不可能支持你家100亿枚60w的灯泡一起亮。动力炉的出力往往是制约MS火力、机动性提高的瓶颈。

另外，MS需要补给的资源还有很多：像火箭燃料、推进工质、武器弹药、支持维生系统的消耗等……这些是核熔炉变不出来的。尤其是在宇宙中飞行必须的推进工质，一般的MS用100%油门全力推进，工质会在2分钟里消耗殆尽……

[ 本帖最后由 阿兹纳布 于 2009-9-11 23:31 编辑 ]
作者: Bright.H    时间: 2009-9-12 07:08

貌似仅仅用来步行的话，炉子的出力还是能近似当永动机使用的？
作者: Ulyanovsk    时间: 2009-9-12 07:56     标题: 回复 #3 Bright.H 的帖子

半衰期關系，還是需要補給燃料的啊（雖然時間很長量很少~
作者: kingp430    时间: 2009-9-12 08:08

什么MS能用几亿年等到燃料到半衰期?
作者: patpat    时间: 2009-9-12 09:23

明白了 谢谢！
作者: Wonderful    时间: 2009-9-12 17:02



QUOTE:
原帖由 mj300 于 2009-9-12 07:56 发表
半衰期關系，還是需要補給燃料的啊（雖然時間很長量很少~

不是自然衰减，跟半衰期无关。核燃料裂变也是慢慢消耗掉的。

QUOTE:
原帖由 Bright.H 于 2009-9-12 07:08 发表
貌似仅仅用来步行的话，炉子的出力还是能近似当永动机使用的？

足够走完一场战争了。
但是因为机械损耗的问题实际上不能这样长时间的步行。

[ 本帖最后由 Wonderful 于 2009-9-12 17:03 编辑 ]
作者: xtl150ok    时间: 2009-9-12 17:29

那宇宙大魔的核火箭是怎么说？原谅我偶尔白一下
作者: Kyon虚    时间: 2009-9-12 17:42     标题: 回复 #8 xtl150ok 的帖子

09的核火箭是用核热直接加热工质喷出……之前06的化学火箭加热还要靠燃烧推进剂中的燃料，于是就还需要混合不少氧化剂占死重……

[ 本帖最后由 阿兹纳布 于 2009-9-12 18:21 编辑 ]
作者: RAG-79    时间: 2009-9-12 19:07

借地问下，一般MS内部的生命维持系统，加上标准服自带的氧气，可以维持多长时间？
作者: xtl150ok    时间: 2009-9-12 21:36     标题: 回复 #9 阿兹纳布 的帖子

那喷嘴其实不应该喷出“火焰”，因为只有加热没有燃烧？
作者: cwbn    时间: 2009-9-12 22:01

氧化剂受热后是燃烧吧
作者: xtl150ok    时间: 2009-9-12 22:15     标题: 回复 #12 cwbn 的帖子

融合炉产生的热量直接加热工质，为什么需要氧化剂？
作者: cwbn    时间: 2009-9-12 22:22



QUOTE:
原帖由 xtl150ok 于 2009-9-12 22:15 发表
融合炉产生的热量直接加热工质，为什么需要氧化剂？

直接加热工质的话工质受热不完全,利用率较低.所以通过氧化剂助燃提高利用率
作者: xtl150ok    时间: 2009-9-12 22:26     标题: 回复 #14 cwbn 的帖子

哪里的设定？
作者: cwbn    时间: 2009-9-12 22:50



QUOTE:
原帖由 xtl150ok 于 2009-9-12 22:26 发表
哪里的设定？

脑补吧,我只是对氧化剂的存在作出合理化解释,再者现今的航空单位里这么干的不少

再加上化学火箭的工质本身就是燃料,加入氧化剂也是合理的
作者: Kyon虚    时间: 2009-9-12 23:48     标题: 回复 #16 cwbn 的帖子

可现在说的是核热火箭……单纯的工质受热膨胀和氧化剂有关吗……

“那喷嘴其实不应该喷出“火焰”，因为只有加热没有燃烧？”

……这个就不知道了……也许极高温的工质喷出后发光发热视觉上会像火吧……
作者: xtl150ok    时间: 2009-9-13 10:58     标题: 回复 #16 cwbn 的帖子

什么啊，原来扯了半天不在一条道上，囧
作者: cwbn    时间: 2009-9-13 11:17



QUOTE:
原帖由 阿兹纳布 于 2009-9-12 23:48 发表
可现在说的是核热火箭……单纯的工质受热膨胀和氧化剂有关吗……

“那喷嘴其实不应该喷出“火焰”，因为只有加热没有燃烧？”

……这个就不知道了……也许极高温的工质喷出后发光发热视觉上会像火吧…… ...

核热火箭的话,明显就是工质受高温后形成等离子态喷出



欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/) Powered by Discuz! 5.5.0