Board logo

标题: MS-07有宇宙战的型号或宇宙战的记录么? [打印本页]

作者: Bright.H    时间: 2009-11-16 23:09     标题: MS-07有宇宙战的型号或宇宙战的记录么?

虽然这玩意产量不高……但是没理由撤退的时候全丢地面上了吧?06J能变成06F,DOM能变成RICK DOM……那么07呢?还是说07本质就是把地面战适应性发挥到极至的06J,拉上宇宙改造也只是还原成了06F?
作者: wakka    时间: 2009-11-16 23:19

我覺得那兩手都是槍一身裝甲的鐵皮古夫似乎會更有用, 就算機動不行也能直接放在船上充當二連裝對空(宇)火力......
真要改的話飛行老虎應該方便點吧? 但玩野望V的時候似乎沒有唉~
作者: SNOWLILY    时间: 2009-11-17 00:41

很遗憾的告诉你没有...........有09R跟R2还有14还需要07改宇宙么?
不过122年时有个RF07.........
作者: wwc1988    时间: 2009-11-17 00:54

连05都要架枪上阵的时间
07或许都要找个方法来支援决战
基地内作战,或搭上流动炮台会是比较好的做法
现时的设定的确没有提到有07在宇宙作战的记录
不过UC纪元早被人插花插到乱七八糟
未完成的七号机都抬出来鞭尸的时代
可能有那一位的作品蛋痛时就会提到宇宙型老虎吧
作者: 伊波健    时间: 2009-11-17 01:04

鸡脸暗杀计划里首都城管大队的倒是在用07....宇宙战依然未确认

图片附件: 25_01.jpg (2009-11-17 01:04, 426.67 KB) / 该附件被下载次数 177
http://123.1.189.140:8080/attachment.php?aid=42098


作者: clayclee    时间: 2009-11-17 10:43

07本来就是为了陆战专用而开发的,比起06系列要改修成宇宙用费的功夫应该多不少吧。而且这种陆战比较优秀的机体自然会被优先投入前线掩护撤退的作战,相比数量更大的06,总产量本来就没有06那么多的07能够在撤离时留下多少还是一个问题。再加上零件部分有不少应该能和06等机体通用,那极少数送上宇宙的除了分配到殖民卫星作卫星内部的守卫部队剩下的很可能就被拆成零件备用了
作者: THE-O    时间: 2009-11-17 12:39

就算敖德萨的撤退有条不紊,考虑到了07相比06J改装宇宙用难度大,也不可能完全把07的整机都拆了做整备零件,唯一的解释应该是留给地面的游击部队,不过事实却是,战后没看见有哪个游击部队以07著称的,反而倒是09成了残党的象征。
作者: zetafan1982    时间: 2009-11-17 20:10

游擊隊不用07主要還是因為07基本是格斗特化的原因吧,搞伏擊什么的射擊總比冒險接近搞肉搏容易。不過感覺07,08這類格斗特化/強化的用做隊長機的情況比較多。

至于09出名個人認為有幾個個原因,首先是06爛大街了,戰時聯邦都能用繳獲的組隊扔北美去搞騷擾;另外就是09的移動,裝甲都比06高,生存能力相對較強,人員和物資有限的殘黨用性價比較高的09應該更容易達成目標的吧。
作者: Wonderful    时间: 2009-11-17 20:49

那个,Dom和Rick Dom是分别生产的,目前为止不存在Dom改造成Rick Dom的先例。
07上了宇宙还不如06J,射击能力不足,又扑不上去。
作者: Kyon虚    时间: 2009-11-17 21:06

整个07的产量本来就不大,相应生产线也应该多在地球。

把某物一个极端改到另一极端? 要不要也开发开发宇宙用水产?
作者: malganis    时间: 2009-11-17 21:57

09皮够硬,冲得上跑得掉,加上射击战能力更强,而07的战斗方式决定了接敌和撤退都更为困难
假设也移交了相当07给游击部队,恐怕损失率要更高,或者说07向联邦军击毁标志转换的速度要快得多
作者: titanshj    时间: 2009-11-17 22:10

话说,残党的整备班愿意伺候07这东西?或者说伺候得起07?
作者: clayclee    时间: 2009-11-17 22:14

把手炮换掉以后很多零件应该能和06通用,我想整备起来不会比09辛苦
作者: titanshj    时间: 2009-11-17 22:21     标题: 回复 #13 clayclee 的帖子

嘛,感觉07就这种高不成低不就的东西,数量比不过06,也没09好用。
作者: clayclee    时间: 2009-11-17 22:28     标题: 回复 #14 titanshj 的帖子

09出来后很多老手还抱怨09的格斗能力贫弱。07的优点是比06更适应陆战,比09通用性更强。不过似乎因为在设计时比较倾向于格斗(B型),所以需要较高的操纵技术,如果是新手还是老老实实开装甲更厚的09好
作者: wakka    时间: 2009-11-17 23:17

話說07的裝甲如何?
一直說格鬥特化, 那麼對比06J應該有點改進吧
作者: wwc1988    时间: 2009-11-18 00:01     标题: 回复 #12 titanshj 的帖子

相信残党整备班的天才
他们可是能把从联邦基地抢来的零件
来为自己的MS升级都做得出
07怎样说都是一台MS,多一个战力绝对没坏
尽可能都会带回宇宙吧
不能在宇宙空间打,都在能在基地内和本土做防卫
作者: 阿丽克斯    时间: 2009-11-18 08:38

07根本就没有改装成宇宙用的余量吧
而且OS怎么办
直接沿用06的?
作者: clayclee    时间: 2009-11-18 09:07

不需要改了,上面不止一位说了,拆成零件备用也是一种选择。。
作者: Bright.H    时间: 2009-11-20 19:14

恩,要塞的坑道战对07来说是优势吧?
作者: zetafan1982    时间: 2009-11-20 20:18



QUOTE:
原帖由 Bright.H 于 2009-11-20 19:14 发表
恩,要塞的坑道战对07来说是优势吧?

要說的話貌似18E用在坑道里威力更大,遠的用八組卡,近了霰彈槍,格斗也有冰姆賽巴。

說來,有資料說過18總共造了多少,是否參加ABK了沒?
作者: Kyon虚    时间: 2009-11-20 21:21     标题: 回复 #21 zetafan1982 的帖子

18有说一共就3台……

18E一身牛皮纸,不用捅就破了……根本适应不了真格强度的作战

喜欢霰弹枪和爆破索,让06拿上就是了
作者: malganis    时间: 2009-11-20 23:01

何必呢,在MS身上多追加一点3连发射器好了
话说GM们的头部火神炮在坑道里还不是更强,够近,闪避范围有限……
作者: 伊波健    时间: 2009-11-20 23:15     标题: 回复 #22 阿兹纳布 的帖子

我记得有说法是阿克西斯也造了一批18...有没有E型的不清楚。说法出处也忘记了
作者: Kyon虚    时间: 2009-11-23 06:31     标题: 回复 #24 伊波健 的帖子

E型应该就是米沙本人的不要命特攻专用……那种拿命换来的机动性到后来也不是很突出了吧,所以E型大概不会有后继
作者: xtl150ok    时间: 2009-11-23 11:35

07要改宇宙战也不是什么难题,毕竟06的模子里出来的,只不过改完也就06F的水平
作者: charamuro    时间: 2009-11-23 13:09

改宇宙型也要考虑被改机的数量,本来就不多的古夫不如省下几条装备线改其他的了
作者: JUSTICE    时间: 2009-11-23 14:04

07的优势在于上蹿下跳,推进结构根本就不是宇宙用的

要让07上宇宙就得把背包、整个腿部以及OS都换掉——这种时候专门开发07用宇宙装备显然是扯淡,那么就得拿06的零件代用。结果就是搞出一堆性能比06一点没提升,还得麻烦驾驶员做转换训练的玩意出来——那我宁可把这批07拆了当备用零件


而且楼主对大撤退的场面完全没有概念,看看敦刻尔克吧,那可不是像搬家一样可以从容不迫地挑选带什么扔什么的
作者: zetafan1982    时间: 2009-11-24 11:05



QUOTE:
原帖由 阿兹纳布 于 2009-11-23 06:31 发表
E型应该就是米沙本人的不要命特攻专用……那种拿命换来的机动性到后来也不是很突出了吧,所以E型大概不会有后继

說來,當初YMS-18的設計定位到底是什么類型的MS來的?


http://www.mahq.net/mecha/gundam/kit/yms-18.htm


mahq上的圖來看貌似獨眼巨人那架只是減少了胯部的裝甲而已,還有就是NT-1手上的是90mm的格林炮,說18E皮薄似乎有點過了吧。


07的熱能軍刀不用可以理解,倒是很好奇為啥霰彈槍ZAKU不用,據點內部防御的話用處應該不小啊。
作者: Kyon虚    时间: 2009-11-24 13:09     标题: 回复 #29 zetafan1982 的帖子

YMS-18没有问题,说的是18E。在OYW时代,2G+的加速度你觉得是怎么来的?

另外,要藏在一艘货船里,用几辆卡车混进殖民地,还要在一间小车间里靠4个人装配好,你不觉得也应该瘦瘦身吗?




欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/) Powered by Discuz! 5.5.0