机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: 砸斧頭軍的編制...... [打印本页]

作者: cc002266 时间: 2007-8-1 13:29 标题: 砸斧頭軍的編制......

大家都知道ZAFT軍是沒有分軍階的.

那在調度和指揮上會不會有各自為政的情況呢?

作者: darkking1200 时间: 2007-8-1 14:47

沒有軍銜但是有職務的，就像65年後的土爾其共軍隊那樣。該怎麽指揮繼續怎麽指揮

[ 本帖最后由 darkking1200 于 2007-8-1 19:28 编辑 ]

作者: P　 时间: 2007-8-1 15:45

Faith就是破坏职务的存在啊

作者: darkking1200 时间: 2007-8-1 15:47

想像成內務部人民委員會特派或者大本營代表之類的好了

作者: 无印凉粉 时间: 2007-8-1 17:27

怎么感觉错区了呢。。。

作者: 战机黑手党 时间: 2007-8-2 10:58

老实说我觉得这种体制很容易滋生山头主义和小团体主义…………

作者: dstar 时间: 2007-8-2 11:05

小队长有很大的权力阿
从老克到小伊
相比之下，舰长们就显得"低档次"

作者: 夜羽の飞狼 时间: 2007-8-2 11:22

克鲁泽和DESTINY里的伊，已经不是“小”队长了

白衣的队长指挥的是几艘战舰组成的大队
下又分很多小队

作者: CaptainDragoon 时间: 2007-8-3 10:07

标题好美

没有军阶的军队不是整个就乱套了么.......
能介绍下砸斧头军的具体编制否？

作者: 无印凉粉 时间: 2007-8-3 10:21

QUOTE:

原帖由 CaptainDragoon 于 2007-8-3 10:07 发表

标题好美

没有军阶的军队不是整个就乱套了么.......
能介绍下砸斧头军的具体编制否？

天朝也曾取消军阶的，只有职务

作者: CaptainDragoon 时间: 2007-8-3 10:26

哪年头的事儿？（我理科生）

作者: 持镰者 时间: 2007-8-3 10:35

文革

作者: 斑鸠郡主 时间: 2007-8-3 10:45

军职和军阶本身就不是一回事中国人民解放军一直到1955年才开始授衔难道说55年以前的解放军部队体制很混乱么？

再有了，历史上低军衔高军职指挥高军衔低军职的大有人在，军职制相较于军衔制来说对于部队更为重要，而ZAFT就是属于使用有军职无军衔的军职制部队体系

[ 本帖最后由斑鸠郡主于 2007-8-3 10:51 编辑 ]

作者: cc002266 时间: 2007-8-3 15:46

斑鳩桑說的也有理.

那麼軍銜究竟是不是必要的呢?
現在多數國家依然使用這樣的制度.

作者: 峰仓亚夜 时间: 2007-8-3 20:23

用来细分等级有一定作用的。。。。1等兵2等兵的衣服一样你要怎么辨认，还是靠衣服上的标识

作者: darkking1200 时间: 2007-8-4 19:51

65式軍服除了面料之外樣式可是完全一樣的

作者: Always_X303 时间: 2007-8-4 21:43

记得以色列在第一次第二次中东战争的时候就是没有军衔的，这样在电报中可以直接明了的说 XXX部队到哪里集合而不是说XXX师到某地集合，能起到迷惑敌军的效果

作者: 尼摩船长 时间: 2007-8-5 07:11

QUOTE:

原帖由 darkking1200 于 2007-8-4 19:51 发表

65式軍服除了面料之外樣式可是完全一樣的

似乎将领的口袋多些

作者: df2063107 时间: 2007-8-5 11:01

就像以色列在建国初期那样,没有军衔,只有军职,并且用指挥官的名字命名部队,另外,http://bbs.cnmsl.net/forumdisplay.php?fid=12,LZ应该在这发

作者: 发克油 时间: 2007-8-5 11:59

战时低衔高职的情况太多了
马歇尔就任美陆军参谋长时是少将
艾森豪威尔就任欧洲战区美军总司令时也是少将,在他前面有366名高级将领资历比他老
火炬行动时艾为正,亚历山大为副,至于哪个军衔高,都知道

所以战时军衔远没有军职重要
军衔侧重的是在军队的资历

作者: wesker1132 时间: 2007-8-7 17:44

TG和美国领导的联合国军打仗的时候就没军衔混乱了的话就不会胜了

作者: cc002266 时间: 2007-8-7 18:23

我還是認為真正打贏過美國的只有越南.
最後戰線膠著在38度線上,頂多是打了個不輸不贏......

另外,在下現在的問題是"軍銜是否必要",樓上諸君似乎有點離題了......

作者: Ramba 时间: 2007-8-7 20:46

军衔是对一个军人资历和功绩的综合评价，并且影响其待遇，但是对职务不起决定性作用，同时职务高低也优先于军衔高低。而对于军队整体来说，一个军人最重要的是他的职务、能力而不是资历和功绩，军衔对于其本人的意义大于对军队。换句话说，只要你有另一套完善的审核体系，军衔不要也无妨

作者: 斑鸠郡主 时间: 2007-8-7 21:34

QUOTE:

原帖由 cc002266 于 2007-8-7 18:23 发表

我還是認為真正打贏過美國的只有越南.
最後戰線膠著在38度線上,頂多是打了個不輸不贏......

另外,在下現在的問題是"軍銜是否必要",樓上諸君似乎有點離題了...... ...

你还真搞笑越南猴子打赢美国？还不如说是美国迫于国内的压力不想打了呢，如果美国国内没有那么大的反战呼声如果越南不是和中国接壤如果越南不是社会主义国家就凭越南自己本身那点斤两早就是美国的下酒菜了…………

作者: 有印良品 时间: 2007-8-10 23:59

QUOTE:

原帖由 Ramba 于 2007-8-7 20:46 发表

军衔是对一个军人资历和功绩的综合评价，并且影响其待遇，但是对职务不起决定性作用，同时职务高低也优先于军衔高低。而对于军队整体来说，一个军人最重要的是他的职务、能力而不是资历和功绩，军衔对于其本人的意义大于对军队 ...

军衔最实际的意义是在混乱状况下快速重新组织。以前国军抓共军就是抓衣服口袋多的，那基本就是大小是个官，要是一群散兵要重新自发组织，没军衔，衣服上口袋一般多，你怎么证明你现在是XX野战军XX团团长，这里我最大都听我的？？

作者: Aeolides 时间: 2007-8-11 15:35

在55年授衔之前解放军可是没有军衔一说的啊，但是照样打仗不是？······没有军衔不知道是否可以刷脸卡？再怎么混个脸熟不难吧。

作者: illusion0083 时间: 2007-8-23 07:46

以队长为核心吧？应该部队内部还有各级指挥员，但不叫军衔而叫职务，就像解放前的解放军一样

作者: lichzeta 时间: 2007-8-23 21:49

ZAFT是无组织无纪律的民兵啊!民兵!

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/)