机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: ATvs MS [打印本页]

作者: aoz 时间: 2010-2-17 00:44 标题: ATvs MS

感觉at完全是不堪一击，装甲武器都不行，难道是因为太小了吗

作者: xcross 时间: 2010-2-17 10:50

对，男人的MS一脚就可以踩烂一台AT

作者: zlzlp 时间: 2010-2-17 10:52

AT就是战车级的

作为人形兵器的出场没有M粒子弱才合理啊

作者: rage 时间: 2010-2-17 11:18

对啥对，你看看两个东西的大小等级都不一样，根本战不起来

作者: 伊波健 时间: 2010-2-17 11:22 标题: 回复 #4 rage 的帖子

AT貌似也就强化动力装甲服级别的吧...至于那玩意VS MS么...宇宙死亡女神那个不知道能不能参考

作者: xcross 时间: 2010-2-17 11:40 标题: 回复 #4 rage 的帖子

成本、消耗、生产线、动力和作战模式也不是一个等级的

作者: aoz 时间: 2010-2-17 12:09

的确，感觉at也就维修用和警察用ms程度

作者: weiting700 时间: 2010-2-17 15:43

轮数量的话，AT那六千万啊

作者: Bright.H 时间: 2010-2-17 17:12

QUOTE:

原帖由 weiting700 于 2010-2-17 15:43 发表

轮数量的话，AT那六千万啊

6K个反坦克步兵都能淹掉一台MS了吧……

作者: rage 时间: 2010-2-17 20:47 标题: 回复 #9 Bright.H 的帖子

有必要么？没有米粒，在地面上起码有一百种方法灭掉MS吧？当然AT这种尺寸想来还是有点发展价值的

作者: xtl150ok 时间: 2010-2-17 22:33

就伴随坦克这一条来说，AT的表现非但不会比传统的机械化步兵差，而且完全可以做得更好

作者: weiting700 时间: 2010-2-17 23:51

QUOTE:

原帖由 Bright.H 于 2010-2-17 17:12 发表

6K个反坦克步兵都能淹掉一台MS了吧……

何必6K个，AT导弹、火箭筒等武器可是一个不少啊

没记错的话，宇宙用FATTY好像有光束火箭筒

作者: zlzlp 时间: 2010-2-18 09:42

好似狗是有镭射火箭炮不过问题在于基里古有不死身这可是钢弹基师比不了的

不过人都能挑AT

其实最泪流满面的是那个后篇的OVA绳索滑轮为什么没人指责这是抄袭CG呢

作者: ZhenShiRo 时间: 2010-2-18 11:58

提问
AT跟坦克哪个装甲更厚点

作者: rage 时间: 2010-2-18 12:48 标题: 回复 #14 ZhenShiRo 的帖子

怎么看都是坦克吧？

AT的外形就决定了它能有多少装甲了。所以说搞个啥的人形机械呢？强化外骨骼和多脚蜘蛛型战车才是王道，攻壳万岁！

作者: aoz 时间: 2010-2-18 13:11

at党有基里斯，ms党表示鸡神骡子可以应对

作者: zlzlp 时间: 2010-2-18 15:17

骡子基佬算个球面对不死身都是渣东方老爷子还差不多

作者: weiting700 时间: 2010-2-18 19:46

QUOTE:

原帖由 zlzlp 于 2010-2-18 09:42 发表

好似狗是有镭射火箭炮不过问题在于基里古有不死身这可是钢弹基师比不了的

不过人都能挑AT

其实最泪流满面的是那个后篇的OVA绳索滑轮为什么没人指责这是抄袭CG呢 ...

主次关系要分明，AT是上世纪70年代诞生的....................，要真争论这问题的话估计会闹出不少笑话吧

作者: combine929 时间: 2010-2-18 19:58 标题: 回复 #18 weiting700 的帖子

貌似是1983年出的tv

作者: zlzlp 时间: 2010-2-19 10:40

QUOTE:

原帖由 weiting700 于 2010-2-18 19:46 发表

主次关系要分明，AT是上世纪70年代诞生的....................，要真争论这问题的话估计会闹出不少笑话吧

百事都能抄袭晓凭什么AT就不能抄袭CG

作者: JUSTICE 时间: 2010-2-22 00:26

AT是步兵的延伸，MS是战车的延伸

你非要用AT和MS比不是自己找不自在么

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/)