原帖由
nicoiam123456 于 2011-9-17 16:43 发表

原来如此
原来如此
结合一下楼上两位的观点就是Psycommu operation system提供的是一个可以精神操纵的平台
而IAS则是相当于一个优化系统的感觉?可以让塞可缪系统如虎添翼?
那么有这样一个问题,如果是只具有全感应框体的一台机体
是否会发生敌人驾驶员的感应波干扰本身驾驶员机体操纵这种事情发生呢?
在进一步想要问一下,就算不是全感应矿体,仅仅是驾驶舱包裹感应框体
是否会有这种情况发生呢?
原帖由
devilgundam 于 2011-9-17 17:06 发表
先不说没有PSO这个名词,IAS等于驾驶员可以通过塞可缪这个操作界面直接控制机体而不用通过操纵杆输入,且省去了信号传导的延迟以及手动操作信息量的不足,而且还能预测性自动操控机体。而且接受到敌方感应波时还能自动反 ...
原帖由
devilgundam 于 2011-9-17 18:02 发表

psycomu狭义是人机界面,广义包括了利用该系统的遥控系统及反应性提高装置。最早的psycomu是用于浮游炮的控制,z时代才是用于控制火器(精神病高达)或提高反应性(z和the o的bio sense),到独角兽的ias才完成两者的融合和升华
...