原帖由
kampfer 于 2007-10-12 11:40 发表
最好的方法就是处理掉或者送人,留着也省的心烦,尤其是那种又是PG又是可变的ZETA,我就是这么做的,现在我只有一本说明书了
原帖由
df2063107 于 2007-10-13 14:24 发表
其实LZ还是买个HGUC的吧,那个直接替换件地干活,比MG的变形省事多了
原帖由
JimRaynor 于 2007-10-22 20:36 发表
那麽Titans很多TMS都很結實,例如PMX-000和阿西瑪……
原帖由
瀛瀛 于 2007-10-22 17:02 发表
1.0 2.0都没变过,怕把玩坏了,说来我连塞口都没变成功过
原帖由
JimRaynor 于 10/23/07 12:57 AM 发表
不過就從UC Gundam來説,Crossbone的木星軍和V的贊斯卡羅帝國某幾款機种都是沿用以前的變形機構的,既有一體變形,也有像龍飛的上下分離變形結構,不過龍飛的模式也是模仿ZZ的東西了…… Victory機型就更不用説了
原帖由
暗星 于 2007-10-23 11:05 发表
变形金刚的老祖宗是日本的,所以都是师出同门,还有个超时空要塞……
有何根据?
因为变形方式和分体方式相似,就能断定是一样的变形骨架结构? ...
原帖由
kampfer 于 2007-10-23 11:03 发表
虽然我不想用游戏来做证明,但好多动作游戏里,ZETA被证明不适合玩持久战的,或者持久战注定要吃亏的,这就是它和卡比尼那样的王牌机的区别
原帖由
KILLERLIII 于 2007-10-23 23:22 发表
其实我最感兴趣的是可变ms的驾驶仓要怎样变来适应MS/MA形态的驾驶