原帖由
肉饼 于 2007-10-11 14:28 发表
不是我说什么,SU-27SK已经开始座舱玻璃化了,电子管还是用在发烧友的胆机上更加合适。要是卡车那么大的计算机计算能力降低到只有函数计算器那点功能,坦克要造多大啊。
“维拉”雷达就是一被动接收天线,被米粒隔绝电磁信号 ...
原帖由
chip 于 2007-10-11 14:20 发表
最后,劝大家不要总像西方人那样思考武器。什么都要高、精、尖。
学学苏联吧,二战炮兵没有欧美通讯条件好,打的准。人家是怎么解决的?增加通讯器材?
NO!喀秋莎一阵面打击。虽然瞄不准,一样要你命。
现在中国的研制中的WS2D超 ...
原帖由
=radio= 于 2007-10-11 15:37 发表
二战活下来的德国士兵说过相比之下,他们更害怕美国的火炮多一点,因为美国人的比苏联的准.
尽管他是个步兵,其他的兵种可能有不同的想法,但是高效率和高精确度还是要的,少花钱多办事儿.
虽说g-missile和missile现在的区别越 ...
原帖由
=radio= 于 2007-10-11 16:25 发表
原帖由 =radio= 于 2007-10-11 15:37 发表
二战活下来的德国士兵说过相比之下,他们更害怕美国的火炮多一点,因为美国人的比苏联的准.
中文是某期的闪击战,英文是在某个BLOG,地址已忘.
闪击战杂志的翻译大意是美国人凭借一线班 ...
原帖由
=radio= 于 2007-10-11 16:25 发表
原帖由 =radio= 于 2007-10-11 15:37 发表
二战活下来的德国士兵说过相比之下,他们更害怕美国的火炮多一点,因为美国人的比苏联的准.
中文是某期的闪击战,英文是在某个BLOG,地址已忘.
闪击战杂志的翻译大意是美国人凭借一线班 ...
原帖由
肉饼 于 2007-10-11 15:55 发表
求第一句话的出处。
美国不是火炮准,而是空地协同的战术更加优化,飞机能更加准确的实施对地支援。
原帖由
chip 于 2007-10-11 14:20 发表
最后,劝大家不要总像西方人那样思考武器。什么都要高、精、尖。
学学苏联吧,二战炮兵没有欧美通讯条件好,打的准。人家是怎么解决的?增加通讯器材?
NO!喀秋莎一阵面打击。虽然瞄不准,一样要你命。
现在中国的研制中的WS2D超 ...