机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: MS运输问题 [打印本页]

作者: zerox101 时间: 2013-2-1 20:49 标题: MS运输问题

主要是问一下运输船的问题，在W高达里，有一幕是杜洛华和希罗乘坐着运输机动木偶的运输船（更像一块船板），上下两层存放MS，MS直接暴露在外，形象地说就是MS绑在一块木板的正反两面上，这种运输方式的好处我觉得运载量可以比较大，同时可以立即投入作战，但是在UC世界中，似乎更多的是MS存放于舰内的格纳库进行运输，这样的好处我开始想主要是可以在整备上提供便利，但在游戏0081的动画里，有一段是吉姆直接挂靠在萨拉米斯舰下进行补给和整修，那既然这种暴露式的运输方式不存在补给和整备上的问题，而且如果考虑在格纳库中可以为MS提供一定的保护的话，但飞行甲板被击中或者被敌人接近的话，内部MS的出击也会受到的影响，为什么之后依旧暴露式的运输方式没有被采用？

作者: 何B 时间: 2013-2-1 21:40

萨级本来就没有运输MS的功能和空间…姆赛也是拖钢索的…
再说面对萨级那刺猬防空炮能绕到舰腹的ACE有多么逆天啊…
如果米粒情况下被姆赛照中那就真的只能说RP不好了…
再说一开始时也没SCV、HLV，这些轻巡洋舰又不是探险船，没必要也没需要整天挂着一队MS到处飘啊…完全能从补给机地里拖到战区…

[ 本帖最后由何B 于 2013-2-1 21:42 编辑 ]

作者: 吉姆队长 时间: 2013-2-1 22:15

挂在萨拉米斯底下是战争的应急措施，因为没时间设计并生产新的MS运用战舰了。后期的战舰跑道数量很多就是为了解决出击速度问题，防止被伏击，放在格纳库嘛毕竟好维修啊，否则维修兵总要穿着宇航服去外面修太麻烦，效率低。不过打仗的时候为了提高搭载数也在舰体外面挂，比如逆袭的夏亚里面，不孝子开的那部杰刚就是挂在外面的

作者: 鲁姆的彗星 时间: 2013-2-1 23:43

QUOTE:

原帖由何B 于 2013-2-1 21:40 发表

萨级本来就没有运输MS的功能和空间…姆赛也是拖钢索的…
再说面对萨级那刺猬防空炮能绕到舰腹的ACE有多么逆天啊…
如果米粒情况下被姆赛照中那就真的只能说RP不好了…
再说一开始时也没SCV、HLV，这些轻巡洋舰又 ...

姆赛是舰桥下面的机库吧？托钢索的似乎是索顿级拖曳艇

作者: 联邦小齿轮 时间: 2013-2-2 00:00

暴露式毕竟整备麻烦再者你在舰内的话比较安心吧~哪怕突然一个流弹灰来就.......

作者: RAG-79 时间: 2013-2-2 00:15

单纯拼拖运能力到88年还有X多拉一艘能拉一大串这样的例子，再往后说01XX年甲板系留也都有的，但这主要还是战时。平时的正常勤务不需要过大的舰载机携带量，足够即可，要保证一个充足而有一定余量的稳定的整备环境

作者: 虎虎 时间: 2013-2-2 01:13

暴露式的。。。。流弹就不说了，各种宇宙垃圾飞过来，维修员就。。。。

作者: CC8P 时间: 2013-2-2 12:50

以通常只用6~9架MS的亚伽玛号为例，从图中的比例可知该舰上下两个机库塞进20~30架MS都不成问题，很多舰艇的舰内装载MS能力都超乎我们的想象，
主要是一般任务不需要那么多MS，或者说单舰也不方便整备运用那么多的MS。

真到大规模战役的时候，无论是钢索拖，还是固定在舰体外部，单舰拉几十部很普通。

[ 本帖最后由 CC8P 于 2013-2-2 13:07 编辑 ]

作者: leon004567 时间: 2013-2-2 12:52

内藏式可以再行进中进行整备，而且零件一不小心脱手整备员一不小心失足啥的都不会酿成大问题。

外露式的话。。。好吧，理论上来说只要战舰不加速的话整备员在外面活动一段时间也是可以的样子。。。

作者: WRL1911 时间: 2013-2-2 13:10

话说姆塞人家正常载荷的情况下好歹还能在船内塞得下3-4机的MS吧……

作者: 吉姆队长 时间: 2013-2-2 15:22 标题: 回复 #8 CC8P 的帖子

说到这个我想到当代航母的装载量问题。像尼米兹级那样的超级航母可以携带的飞机数量极限可以达到100多，但是为了甲板效率达到最大，还是只装70~80架，UC的战舰应该也是这个道理吧。

作者: zerox101 时间: 2013-2-2 16:09 标题: 回复 #8 CC8P 的帖子

既然提到这个，顺便问一下，战舰的极限搭载人数和MS是多少，虽然从图上来看MS的比例可以达到二三十台，但是同样从动画里看的话，光是这六七台MS的整备人数已经相当庞大，如果真塞满二三十台的话，那得要多少整备人员常驻舰上

作者: CC8P 时间: 2013-2-2 17:01 标题: 回复 #12 zerox101 的帖子

设定没有。另外白色要塞和亚伽玛号的人员长期处于严重不满编的情况，一般说是全部人员才数十，可想而知了。

作者: 何B 时间: 2013-2-2 17:08

QUOTE:

原帖由 鲁姆的彗星 于 2013-2-1 23:43 发表

姆赛是舰桥下面的机库吧？托钢索的似乎是索顿级拖曳艇

姆赛格纳能塞5机，其中2机占了子姆赛的位置…会战时就必须拖钢索了…

QUOTE:

原帖由 CC8P 于 2013-2-2 17:01 发表

设定没有。另外白色要塞和亚伽玛号的人员长期处于严重不满编的情况，一般说是全部人员才数十，可想而知了。

拟阿伽玛是何等的高大全啊……

[ 本帖最后由何B 于 2013-2-2 17:11 编辑 ]

作者: gawainli 时间: 2013-2-2 19:01

QUOTE:

原帖由 吉姆队长 于 2013-2-2 15:22 发表

说到这个我想到当代航母的装载量问题。像尼米兹级那样的超级航母可以携带的飞机数量极限可以达到100多，但是为了甲板效率达到最大，还是只装70~80架，UC的战舰应该也是这个道理吧。 ...

没记错的话是，而且更严重，因为预备零件啥的很占空间，还有充米粒的设备啥的

作者: rage 时间: 2013-2-3 00:07 标题: 回复 #12 zerox101 的帖子

在进行大战役的时候通常会在基地把MS调整好武器也搭载上然后在码头直接装船，行进中不需要再进行调整。MS在战斗中出击后，舰艇只需要负责收拢受伤MS或者进行补给任务，战后回收可以由运输船完成。不需要增加多少整备和地勤人员。

作者: zerox101 时间: 2013-2-3 09:59 标题: 回复 #16 rage 的帖子

如果这样的话，一开始就使用暴露式的运输船在接近战区前MS出动，而战舰仅需留出少量空间进行收容和维修补给，剩下的空间可以搭载其他设备和武器，这样也能起到你所说的同样效果吧

作者: RAG-79 时间: 2013-2-3 11:20 标题: 回复 #17 zerox101 的帖子

这样航速低的运输部队会拖延舰队整体航速，战舰甲板系留运输舰回收的话就不用担心这个，运输部队在第二时间到开始展开整备平台都来得及

作者: fg91 时间: 2013-2-3 11:21 标题: 回复 #18 RAG-79 的帖子

联邦的ms主要任务是搞舰队直掩，捆战舰上倒是非常合适

作者: 吉姆队长 时间: 2013-2-3 11:21 标题: 回复 #17 zerox101 的帖子

在接近战区前就出动，到后面推进剂就不够了阿

[ 本帖最后由吉姆队长于 2013-2-3 11:23 编辑 ]

作者: Wonderful 时间: 2013-2-3 11:53

QUOTE:

原帖由 zerox101 于 2013-2-2 16:09 发表

既然提到这个，顺便问一下，战舰的极限搭载人数和MS是多少，虽然从图上来看MS的比例可以达到二三十台，但是同样从动画里看的话，光是这六七台MS的整备人数已经相当庞大，如果真塞满二三十台的话，那得要多少整备人员常驻舰上 ...

前哨战的阿尔法特遣舰队四艘萨拉米斯（改）级巡洋舰各携带9部尼禄，出发前预先整备补给完毕，无再次补给能力，仅在登陆月面作战一次投入，之前的前哨战都只依靠阿卡马级搭载的机体。这应该是萨拉米斯的携带极限了。

作者: CC8P 时间: 2013-2-3 13:26 标题: 回复 #21 Wonderful 的帖子

9部这是机库内塞得下的极限而已，另外别忘了萨拉米斯改的机库也有MS整备设施，
平时航空型萨拉米斯是带3部MS，也就是说整备架至少有一个。

作者: rage 时间: 2013-2-3 13:34 标题: 回复 #17 zerox101 的帖子

也可以，但既然战舰本身就是需要去冲阵的，空着也是空着不如捆上一些带进去混战。而且MS航程有限，战区外释放的话作战时间就很短了。
虽然不是第一次，但我还是要提醒兄台你，纯航母的想法在UC是死路。

还有，不要抱着你的开放甲板钻牛角尖，太空行走在UC中一样是件危险的事情。

[ 本帖最后由 rage 于 2013-2-3 13:37 编辑 ]

作者: CC8P 时间: 2013-2-3 13:47 标题: 回复 #23 rage 的帖子

纯航母在UC也并非没有，神棍录那条客船改，哥伦布改母舰，有的是，平时有僚舰和MS护卫还有注意不冲到最前面没啥大问题，编队行动嘛。

作者: 鲁姆的彗星 时间: 2013-2-3 21:49

QUOTE:

原帖由何B 于 2013-2-2 17:08 发表

姆赛格纳能塞5机，其中2机占了子姆赛的位置…会战时就必须拖钢索了…

拟阿伽玛是何等的高大全啊……

幽谷家也没余粮啊…

作者: CC8P 时间: 2013-2-3 22:35

α镇暴特遣队的舰艇，带助推器的哥伦布改和航空型麦哲伦，几乎是没有第2家的。

作者: Wonderful 时间: 2013-2-4 00:35

我记得航空型麦哲伦已经在游戏里面扶正成OYW时期的宾森型麦哲伦了？不是我醉生梦死搞错了吧？

作者: gawainli 时间: 2013-2-4 01:12

QUOTE:

原帖由 zerox101 于 2013-2-3 09:59 发表

如果这样的话，一开始就使用暴露式的运输船在接近战区前MS出动，而战舰仅需留出少量空间进行收容和维修补给，剩下的空间可以搭载其他设备和武器，这样也能起到你所说的同样效果吧 ...

推进剂使用更多...暴露式极限整备能力终究不如封闭式（让整备人员冒着枪林弹雨在露天甲板上干活？你会被用光纤勒死的）...另外流弹啥的敲掉暴露式可比封闭式容易，毕竟少层盖子

作者: CC8P 时间: 2013-2-4 09:17

宾森型麦哲伦和宾森型萨拉米斯都是MS内置，无弹射甲板。

就算你说的是这个，那现在的官方设定也没认不是？

[ 本帖最后由 CC8P 于 2013-2-4 09:20 编辑 ]

作者: malganis 时间: 2013-2-4 11:00 标题: 回复 #29 CC8P 的帖子

其实囧侧大部分CL和BB也没弹射甲板，在0079实在不算什么不可接受的问题

0079历次大战更注重投送MS数量，越过战斗舰艇队形需要的那点时间还是可以接受的，后来大家标准才不断提高
真预定去大打了自然选择里里外外尽可能多带MS，大不了学习全甲板出击主义，需要整备的时候拉进机库就是了，反正巡航下没什么整备压力，开打后大部分机子都丢出去了

[ 本帖最后由 malganis 于 2013-2-4 11:12 编辑 ]

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/)