机动战士联盟MSL - Powered by Discuz! Board

标题: I FIELD的疑问 [打印本页]

作者: ZweiSola 时间: 2013-5-6 20:09 标题: I FIELD的疑问

油腻控的那个盾牌是有I FIELD可以无视光束的，对不？

但是第四话怎么会被尚普罗的光束给伤了呢

作者: ZweiSola 时间: 2013-5-6 20:12

作者: gawainli 时间: 2013-5-6 20:32

不明，不排除小型I-field出力太低被击穿。

作者: ZweiSola 时间: 2013-5-6 21:01

油腻控的盾在2 3 话里面可是连祖鲁的那个远距离光束都挡住了，新安洲的武器也挡住了了啊

作者: CHIKUSYOU 时间: 2013-5-6 21:28

1.硬盘图的地址不能外链
2.人人相册图不支持外链
3.盾牌有I立场生成器不表示必须一直开着
4.I立场产生时要消耗大量电力不必要的时候乱用是不对的而且就算开启持续时间也不长
5.扩散粒子炮和浮游炮的火力不高对一般钛合金的外装虽说能造成致命伤害但对独角的装甲没什么威胁。另一方面扩散炮和浮游炮有持续照射效果伤害时长高于I立场维持时长就算开启也没意义

综上所述在面对高出力的光束炮时才瞬时启动I立场而在面对装甲本身就可以很好起到防护作用的低能级光束炮时则无需乱用
所以独角兽在2.3话里面对高出力光束炮狙击时使用I立场防御而在3.5话时直接用盾牌硬接浮游炮和扩散炮的攻击

作者: ZweiSola 时间: 2013-5-7 19:10

对1 2 回答表示汗颜
不过谢谢你了

作者: QUMJL 时间: 2013-5-8 00:26

其实在OVA第三话 16分钟里也有刹帝利的浮游炮射穿ifield 烧红了独角兽盾牌的画面
其实G世纪里面 ifield也不能防御扩散beam和觉醒武器的.....当然游戏不能解释动画片

作者: mgfyrr 时间: 2013-5-8 17:47 标题: 回复 #7 QUMJL 的帖子

老生常談的問題
IF也是有出力上限的
beam的出力超過IF的出力就有可能擊穿IF

作者: rage 时间: 2013-5-8 20:09 标题: 回复 #8 mgfyrr 的帖子

按VSBR的说法，只要在一个小范围上对IF晶格造成超过晶格承受能力的压力的话一样可以造成IFB崩溃。也就是尽管BEAM武器的出力比IFB的低，但只要收束率够高集中一点攻击的话一样能打穿。

作者: mgfyrr 时间: 2013-5-8 20:15 标题: 回复 #9 rage 的帖子

0096這玩意還沒出吧

作者: kok002 时间: 2013-5-8 20:50 标题: 回复 #8 mgfyrr 的帖子

问题动画作品中还没有光束击破IF的先例

作者: CC8P 时间: 2013-5-9 12:47 标题: 回复 #11 kok002 的帖子

面对V2高达的那门重炮，普通机开不开光盾都一样了。

作者: rage 时间: 2013-5-9 13:00

回复 #10 mgfyrr 的帖子
回复 #11 kok002 的帖子
我说的就是F91大战宇宙妖花这个案例

0096NEO高达那门基本上就等同于舰炮。

[ 本帖最后由 rage 于 2013-5-9 16:09 编辑 ]

作者: CHIKUSYOU 时间: 2013-5-9 18:20

QUOTE:

原帖由 kok002 于 2013-5-8 20:50 发表

问题动画作品中还没有光束击破IF的先例

正解

QUOTE:

原帖由 mgfyrr 于 2013-5-8 17:47 发表

老生常談的問題
IF也是有出力上限的
beam的出力超過IF的出力就有可能擊穿IF

if出力确实有上限但用来作为防御手段的I立场发生器的最低出力也在同时代的光束兵器出力的数倍以上
低于该出力的发生器根本就不够格作为防御兵器出现
比较特例的就是0120年代后出现的光束盾包裹光束盾的实质高能米式粒子的I立场本身出力并不高（比光束军刀的i立场强但远远弱于真正作为防御兵器的I立场生成器）

QUOTE:

原帖由 rage 于 2013-5-8 20:09 发表

按VSBR的说法，只要在一个小范围上对IF晶格造成超过晶格承受能力的压力的话一样可以造成IFB崩溃。也就是尽管BEAM武器的出力比IFB的低，但只要收束率够高集中一点攻击的话一样能打穿。 ...

光盾那种等级的I立场不用VSBR，标准光束步枪至近距离都可以打破
而VSBR破光盾也不单单是收束高要说收束率怎么也比不过专用的狙击枪
更主要靠的是持续的高速粒子放出

QUOTE:

原帖由 rage 于 2013-5-9 13:00 发表

回复 #10 mgfyrr 的帖子
回复 #11 kok002 的帖子
我说的就是F91大战宇宙妖花这个案例

F91打腰花的时候一直没能把I立场击穿
遇敌时VSBR就只剩一台而且战斗中只开过一次枪而且被I立场弹开
最后是靠诱爆MS炉子给腰花重创再靠扰敌时腰花自插而亡

作者: mgfyrr 时间: 2013-5-10 17:11 标题: 回复 #14 CHIKUSYOU 的帖子

雖說沒有
但是MS機別裝備IF的也沒幾個傢啊
動畫裡出場的也就V2這台妖孽了
其他基本都是MA機別的

作者: CHIKUSYOU 时间: 2013-5-10 19:15 标题: 回复 #15 mgfyrr 的帖子

IF只是一种物理现象
IFB才是利用这种物理现象实现的防御手段
IFG则是产生IFB所需的硬件设备

而IF这种物理现象的运用范围很广从米炉到光剑光盾等UC最基础的军事设备上都有运用
所以说句较真的话除了铁球和易拉罐以外每一个MSMA舰船都有装备IF

但IFB就不一样了够格作为IFB的IF出力要求极高炉子出力不够根本带不起来IFG
所以0088年那波大出力的怪兽级MS诞生前的年代只有MA才有的装 MS根本没戏
史上最初搭载IFG的MS就是88年的EX-S系列不过即使以那种出力级别的MS IFB的性能和MA的比也是严重缩水的
IFB出力指标勉强能和MA级的持平但作用范围和持续时间两项指标根本达不到实战基准
不过半径不到1米的范围和秒级的持续时间对于这台实验机种来说也算是个噱头了

目前可确认第二部搭载IFG的MS是96年的RX-0系列通过使用更先进的IFG以及在盾牌追加IFG专用引擎勉强可以时IFB范围扩散至将近10m的范围并维持数秒

到0120年代由于同样以IF为基础而诞生的另一种防御手段光盾的诞生 IFB的使用前景不再被看好各组织的开发积极性大打折扣
即使如此0123年左右仍旧设计出了试验性质的小型化IFG单元该能够持续放出105秒IFB的设备最终搭载在了XM-X3上。

至于153年运用到V2上的IFB技术也没什么突破性的进展无非是得益于V2大出力的引擎解决了续航时间短的缺点而已而V2的米加光束盾更是IFB+光盾+实体盾复数形式结合设计的产物

所以说IFB这玩意到最后也没能解决了能源消耗过大的缺点永远不适合泛用化所以搭载机有限也情有可原

[ 本帖最后由 CHIKUSYOU 于 2013-5-12 11:26 编辑 ]

作者: mgfyrr 时间: 2013-5-10 22:22 标题: 回复 #16 CHIKUSYOU 的帖子

所以要在動畫中看到IF被擊穿
這個概率基本為0啊

作者: rage 时间: 2013-5-11 11:14

EX-S那个不是噱头，而是个重要的护身符，用作用范围换来了搭载可能，基本只能保住3个胸腹之间增加机师存活率。

作者: cxasuka 时间: 2013-5-11 11:20 标题: 回复 #18 rage 的帖子

其实是alice要3台机器合体后才能出现，到底是保3台机的主电脑还是机师不好说，不好说，毕竟ex-s是合体完毕的，不需要3个人开小飞机。

作者: CHIKUSYOU 时间: 2013-5-11 12:59 标题: 回复 #18 rage 的帖子

我个人来看说真的这种等级的设备也就是个噱头可靠性上来说作为兵器是绝对不够格的
靠观测系统覌瞄预测到着弹点在驾驶舱附近时才有管制系统开启维持数秒
说白了和同时代泰坦斯的司高尔光束扰乱盾的运用原理一样
浪费大量主机计算能力外还不能保证每次都准确的启动，说白了对这种测试机来说搭载下聊胜于无，对某些剩余出力并不太丰富的机型来说，就算带的动这种IFG也应该不会采用
所以从性能面来看抛了这玩意用光束涂膜涂驾驶舱足够了同样有无法应对实弹无法应对长时间照射的缺点但前者不论是成本还是出力浪费还是对主机计算能力的拖累上都是问题。最终会搭载这玩意无非就是给实验机挂实验性设备来作为未来发展的探路石的这种技术人员的矜持作祟。作为商品和军用器械来看这玩意也就一噱头就算没了它要对应该情况的实用方法还是很多的

作者: 哈曼的YY 时间: 2013-5-11 13:24

IFG是什么的缩写?

作者: CHIKUSYOU 时间: 2013-5-11 13:30 标题: 回复 #21 哈曼的YY 的帖子

I-Field 物理现象
I-Field Barrier 利用IF实现的防御手段
I-Field Generator 产生IFB所需的硬件设备

作者: rage 时间: 2013-5-11 22:45 标题: 回复 #20 CHIKUSYOU 的帖子

不不不，那个IFB绝对是为ALICE小姐买多一份人身意外保险的意义

欢迎光临机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/)