标题:
RGM-79B等机型使用BR的条件到底是解除出力限制还是换炉子？
[打印本页]
作者:
GMACE78
时间:
2014-3-31 07:12
标题:
RGM-79B等机型使用BR的条件到底是解除出力限制还是换炉子？
目前已经看到过好几种说法了：
1.RGM-79（主要指A/B）采用了与78一样的炉子，只是因为散热问题未能良好解决而限制了出力，解除即可使用BR。（79[G]也有过类似的解释）
2.只是部分采用了和78同级别炉子的RGM-79（A）才能使用。
3.1380kw只是BR的建议出力值，未达标的1250kw级别炉子也可以使用，只是会有安全隐患。
记得郡主大大好像多次提到第1条，但按照目前比较靠谱的Master Archive的说法~~又好像是后2条的可能性更高点~——求各位大大指点
作者:
Z鱼雷鲨
时间:
2014-3-31 13:42
未达标是出力不足，怎么还会有隐患？
作者:
CHIKUSYOU
时间:
2014-3-31 17:23
QUOTE:
原帖由
GMACE78
于 2014-3-31 07:12 发表
目前已经看到过好几种说法了：
说法多是因为不同型号原因不同，所以像标题这种"79B
等
机型"这样把不同问题一概而论求解的情况就比较容易让人混搅
而且很多时候人们容易把把炉子和发电机混为一谈
QUOTE:
原帖由
GMACE78
于 2014-3-31 07:12 发表
1.RGM-79（主要指A/B）采用了与78一样的炉子，只是因为散热问题未能良好解决而限制了出力，解除即可使用BR。（79[G]也有过类似的解释）
79[G]那是因为初期发电机散热问题没解决所以才把出力从标准的1250限制到了1150.（部分机体换装制式生产的新发电机后才有了稳定的1250出力）
这里注意一点 炉子不等于发电机
提高出力并不是一定要换炉子，一般情况下换装发电率更高的发电机就足够了
79AB的话 除了初期部分79A实验性质的采用了NC-7融合炉以外，全都是制式标准的新型融合炉（开发新于NC7，不过性能略低，但生产性更优，适合当时GM需要大量生产的时局）
QUOTE:
原帖由
GMACE78
于 2014-3-31 07:12 发表
2.只是部分采用了和78同级别炉子的RGM-79（A）才能使用。
只有初期生产的42台79A中的18台采用了NC-7型号的融合炉，那18台之中也只有一部分（数量不明）进行调试换装更强劲发电机的机体可以直接运用07G型光束步枪
QUOTE:
原帖由
GMACE78
于 2014-3-31 07:12 发表
3.1380kw只是BR的建议出力值，未达标的1250kw级别炉子也可以使用，只是会有安全隐患。
1380确实是07G型光束步枪的机体推荐出力值
但有两点需要注意的是
一点是
1380kw不是用来推动光束步枪的
虽然具体数据未公布，但机体的出力值大部分是用来驱动机体马达的，这一部分是直接影响机体性能的指标。
用剩下的那一部分能源（即剩余能源）才是用来推动武器的
而79AB用来推动机体马达的那部分能源量和78是完全一样的，结果就是没有足够的剩余能源来推动07G。
所以并不是说1250kw无法推动07G
而是1250kw-X 后的剩余值不够 如果你非想要推光束步枪 只要把X的值降低到足够低就行，只不过到时候机体本体性能大幅降低，规避动作不必提，照准性能如何更是令人堪忧。
另一点是1250kw不是炉子的直接指标（融合炉的好坏虽然确实影响到潜在最高出力值的高低）
但实际出力指标是受发电机性能直接影响的，而发电机出力越大发热越大，对散热要求也就越高
月神系开发的79GS/79G的出力能提升到1330kw就是靠的在本体搭载了由79D所确立的辅助冷却机构，从而可以搭载高出力的新型发电机（炉子还是标准的制式炉）
当然也有像79SC这样通过直接追加额外的型反应炉从而在既存技术的基础上提升出力的例子，这就完全是不同开发局开发思路不同而产生的分歧（也就是说制式炉+辅助炉）
作者:
GMACE78
时间:
2014-3-31 18:30
标题:
回复 #3 CHIKUSYOU 的帖子
谢谢大大解惑了 颠覆我之前对出力的肤浅理解
这样一来就都说得通了
作者:
FA怪叔叔
时间:
2014-4-9 20:52
实际上这都是伪命题。配个可充电电池之类的完全没压力，君不见扎古还能用的了电热斧呢
欢迎光临 机动战士联盟MSL (http://123.1.189.140:8080/)
Powered by Discuz! 5.5.0
目前已经看到过好几种说法了： 目前已经看到过好几种说法了：
目前已经看到过好几种说法了：
目前已经看到过好几种说法了：